Дело №2-226/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2011г. г.Павловский Посад Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джепбаровой Г.Ы. к Москвичевой Т.С. о возмещении морального вреда, суд Установил: Джепбарова Г.Ы. указывает, что 30 июня 2010 года около 20 часов она, ее мать ФИО., брат ФИО. и его жена, Когда они сидели у дачного домика то заметили, как собственник соседнего участка, которая является также председателем СНТ ФИО., обратилась к Москвичевой Т.С. с вопросом о том, для чего она это делает. В ответ на этот вопрос в течение двух часов истцу пришлось выслушивать оскорбления в свой адрес в виде нецензурной брани, а также оскорбительные высказывания о ее национальной принадлежности. Одновременно с оскорблением Москвичева продолжала выдергивать посадки с грядок. На все просьбы решить проблему мирными способами она не реагировала. По запаху, исходившему от Москвичевой Т.С, по её внешнему виду, неустойчивой походке, несвязанной речи было понятно, что Москвичева Т.С. находится в состоянии алкогольного опьянения и не может контролировать свои действия. Опасаясь за себя и своих близких, истец позвонила в дежурную часть милиции и участковому уполномоченному по поселку Большие Дворы, Павлово-Посадского района. Примерно через час приехал наряд милиции, сотрудники ОВД провели беседу с Москвичевой Т.С., после чего доставили её в медвытрезвитель для обследования. Джепбаровой Г.Ы. было написано заявление о противоправных действиях ответчика на имя начальника Павлово-Посадского ОВД. 31.07.2010 г. на собрании членов СНТ «Дружба-2» Джепбарова Г.Ы. снова подверглась оскорблениям в свой адрес от председателя СНТ «Дружба-2» Москвичевой Т.С. После того, как собралось достаточное количество членов СНТ «Дружба-2», которые являются также жителями поселка Большие Дворы. Москвичева Т.С. при всех начала оскорблять истца, называя пьяницей и воровкой. По данному инциденту опять было Истец считает, что своими действиями Москвичева Т.С. порочит ее Джепбарова Г.Ы. просит обязать ответчика принести ей извинения и опровергнуть высказанные в ее адрес слова, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, на ближайшем собрании членов СНТ «Дружба-2» при наличии кворума на этом собрании. Взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы. Истец Джепбарова Г.Ы. доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Ответчик Москвичева Т.С. иск не признала и пояснила, что между ней и семьей Джепбаровых сложились неприязненные отношения, т.к. Джепбарова М.П. мать истца не выполняет решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16.11.2009 г. о восстановлении границы принадлежащего Джепбаровой М.П. участка № в прежнее состояние путем переноса забора по фасаду вглубь ее земельного участка. 30 июня 2010 года около Москвичева Т.С. находилась на своем участке, смежном с участком матери истца. Действий указанных в иске не совершала. 31.07.2010 г. на собрании членов СНТ «Дружба-2» Джепбарова Г.Ы. оскорблениям в ее адрес не подвергалась. Истец не является членом СНТ «Дружба-2», но систематически приходит на собрание членов СНТ и на требования о выполнении решения суда не реагирует, постоянно своим поведением срывает их проведение, и люди начинают расходиться. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду Судом установлено, что Москвичева Т.С. является председателем СНТ «Дружба-2», расположенном в <адрес>. ФИО является владельцем участка № СНТ «Дружба-2». Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16.11.2009 г. ФИО была обязана восстановить границу принадлежащего ей земельного участка № в СНТ «Дружба-2» путем переноса фасадного забора вглубь ее земельного участка согласно заключения эксперта. Решение вступило в законную силу 02.02.2010 г. 30 июня 2010 года около 20 часов Москвичева Т.С., вырвала на территории земельного участка № часть посадок, также был выдернут из земли шифер по северной границе земельного участка и переброшен через ограждение на дорогу общего пользования. ФИО., обратилась к Москвичевой Т.С. с вопросом о том, для чего она это делает. В ответ на этот вопрос в течение двух часов истцу пришлось выслушивать оскорбления в виде нецензурной брани, а также оскорбительные высказывания о ее национальной принадлежности. По внешнему виду, неустойчивой походке, несвязанной речи было понятно, что Москвичева Т.С. находится в состоянии алкогольного опьянения и не может контролировать свои действия. Истец позвонила в дежурную часть милиции участковому уполномоченному по поселку Большие Дворы, Павлово-Посадского района. Сотрудники ОВД провели беседу с Москвичевой Т.С., после чего доставили её в медвытрезвитель для обследования. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом ГУВД по Московской области ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району №№ от 10.03.2011 г. в котором указано, что Москвичева Т.С. 30.06.2010 г. доставлялась в медицинский вытрезвитель ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району и на нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20,21 КоАП РФ, подвергнута штрафу в сумме <данные изъяты> руб. Свидетель ФИО. пояснил, что работал участковым уполномоченным в пос. Большие Дворы. 30.06.2010 г. прибыл по вызову в СНТ «Дружба-2». От Джепбаровой поступило заявление на Москвичеву Т.С., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Москвичева Т.С. была доставлена в медвытрезвитель, обследована и на нее был составлен протокол об административном правонарушении. Обстоятельства изложенные в заявлении истца также подтвердила свидетель ФИО. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Ответчик Москвичева Т.С. в обоснование своих доводов о непризнании событий произошедших 30.06.2010 г. доказательств суду не представила. С учетом изложенного суд находит, что доводы истца о событиях от 30.06.2010 г. доказаны. Истец Джепбарова Г.Ы. также указывает, что 31.07.2010 г. на собрании членов СНТ «Дружба-2» она подверглась оскорблениям со стороны ответчика. Свидетель Крайнова С.А. показала, что 31.07.2010 г. на собрание членов СНТ пришло человек 20-30. Джепбарова Г.Ы. членом СНТ не является, но на собрании была. У СНТ «Дружба-2» был судебный спор по земле с матерью истца. Решение суда Джепбаровой М.П. не исполняется. Джепбарова Г.Ы. начала говорить, что данное собрание не правомочно, сказала что Москвичева Т.С. пьяная, говорила, что она воровка, т.к. берет с людей лишние деньги, вызывала ответчика на конфликт, но Москвичева Т.С. на нее не реагировала. Люди начали расходиться. Никаких оскорблений адрес Джепбаровой Г.Ы. свидетель не слышала. Аналогичные показания дали свидетели ФИО., ФИО Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО., т.к. между ней и председателем СНТ «Дружба-2» Москвичевой Т.С. сложились неприязненные отношения, о чем свидетельствует коллективное заявление прокурору г. Павловский Посад от 03.12.2010 г. о принятии мер к Москвичевой Т.С., подписанное ФИО., ФИО., ФИО. Мировой судья судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района сообщил, что в производстве судьи нет уголовного дела по заявлению Джепбаровой Г.Ы. о привлечении к уголовной ответственности Москвичевой Т.С. за совершение преступления предусмотренного ст. 130 УК РФ. На основании изложенного суд находит исковые требования Джапбаровой Г.Ы. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда по событиям от 31.07.2010 г. не подлежащими удовлетворению, как не нашедшие своего подтверждения в процессе судебного следствия. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Джепбаровой Г.Ы. удовлетворить частично. Взыскать с Москвичевой Г.Ы. в пользу Джепбаровой Г.Ы. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей. В остальной части исковых требований Джепбаровой Г.Ы. об обязании Москвичевой Т.С. принести извинения и опровергнуть высказанные в адрес Джепбаровой Г.Ы. слова, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию на собрании членов СНТ «Дружба-2» отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 21.03.2011года. Председательствующий: В.А.Лихачев
ФИО., находились в СНТ «Дружба-2» на земельном участке №принадлежащем ФИО
«Дружба-2», Москвичева Т.С., вырывает на территории земельного участка
№ посадки, бросая их рядом на грядки. После того, как они
обследовали участок, оказалось, что Москвичевой Т.С. также был
выдернут из земли шифер по северной границе земельного участка № и переброшен через ограждение на дорогу общего пользования.
подано заявление о противоправных действиях Москвичевой Т.С. на имя начальника Павлово-Посадского ОВД, по результатам рассмотрения которого получено Постановление о передаче сообщения о преступлении в суд от 07 сентября 2010г. и Уведомление о передаче сообщения о преступлении в суд №№ от 08.09.2010г.
честь, достоинство и деловую репутацию, причиняя нравственные страдания,
поскольку она является также муниципальным служащим Администрации городского поселения Большие Дворы, Павлово-Посадского района, наносит ей моральный вред.
опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
обязанность денежной компенсации указанного вреда.