Дело №2-639/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06. 2011г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Борискевичу С.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, суд

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» указывает, что на основании заявления от 12 октября 2009 года на получение кредитной карты Сбербанка России истец предоставил Борискевичу С.Ю. во временное пользование кредитную карту № №, с лимитом пользования денежными средствами <данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых, сроком действия 3 года.

Ответчик получил на руки Условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Тарифы Банка и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты (п.п. 4. 5 Заявления).

В соответствии с п.3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее по тексту Условия) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, представленного Держателю па условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открыл Держателю банковский счет (счет карты) №№

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет ответчику кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита. Банк отклоняет запросы на проведение операций.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п. 3.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно п. 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в суму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По указанной карте Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.п. 4.1.3. 4.1.5 Борискевич С.Ю. обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчиком не было произведено ни одного платежа в погашение просроченной задолженности начисленных процентов и неустойки.

Общая сумма задолженности на 24 марта 2011 года (включительно) составляет <данные изъяты> руб.
в том числе:

• просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;

• просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

• неустойка <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Борискевич С.Ю. о дне слушания дела извещен, в суд не явился, о причине неявки не известил, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд установил, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» указывает, что на основании заявления от 12 октября 2009 года на получение кредитной карты Сбербанка России истец предоставил Борискевичу С.Ю. во временное пользование кредитную карту № №, с лимитом пользования денежными средствами <данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых, сроком действия 3 года.

Ответчик получил на руки Условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Тарифы Банка и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты (п.п. 4. 5 Заявления).

В соответствии с п.3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее по тексту Условия) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, представленного Держателю па условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открыл Держателю банковский счет (счет карты) №№

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет ответчику кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита. Банк отклоняет запросы на проведение операций.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п. 3.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно п. 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в суму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По указанной карте Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.п. 4.1.3. 4.1.5 Борискевич С.Ю. обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчиком не было произведено ни одного платежа в погашение просроченной задолженности начисленных процентов и неустойки.

Общая сумма задолженности на 24 марта 2011 года (включительно) составляет <данные изъяты> руб.
в том числе:

• просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;

• просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

• неустойка <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В обоснование иска истцом предъявлены: копия заявления на получение кредитной карты (л.д.6-8), расчет задолженности (л.д.9-37), документ удостоверяющий личность ответчика (л.д.38), условия выпуска и обслуживания кредитной карты СБ России (л.д.39-51). Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

С ответчика Борискевича С.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.194-199; ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Борискевича С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 29.06.2011года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев