Дело №2-482/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31.03. 2011г. г.Павловский Посад Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24(ЗАО) к Котенкову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд Установил: Истец указывает, что 26 мая 2009 года ВТБ 24 (ЗАО), и Котенков А.С. заключили кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 26 мая 2014 года с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с пп.1.1 и 2.2 Кредитного договора. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «ЮниКС». Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 26 мая 2009 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 27 декабря 2010 г. включительно составляет <данные изъяты> рублей, из которых: - <данные изъяты> рублей - Кредит; - <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; -<данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу; - <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссии за сопровождение Кредита; - <данные изъяты> рублей - пени по комиссии за сопровождение Кредита; -<данные изъяты> рублей - задолженность по комиссии за предоставление Кредита. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком 26 мая 2009 года заключен договор о залоге №№, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «ЮниКС» по договору № № от 26.05.2009 г. автотранспортное средство со следующими характеристиками: -марка-<данные изъяты> - модель - <данные изъяты>; - идентификационный номер - (VIN) №; - год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; - модель, № двигателя - <данные изъяты>; - № шасси - отсутствует; Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> США. Согласно п. 2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Котенков А.С. о дне слушания дела извещен, в суд не явился, о причине неявки не известил, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 26 мая 2009 года ВТБ 24 (ЗАО), и Котенков А.С. заключили кредитный договор № №, согласно которому предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 26 мая 2014 года с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с пп.1.1 и 2.2 Кредитного договора. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «ЮниКС». В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком 26 мая 2009 года заключен договор о залоге №№, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «ЮниКС» по договору № № от 26.05.2009 г. автотранспортное средство со следующими характеристиками: -марка-<данные изъяты>; - модель - <данные изъяты> - идентификационный номер - (VIN) №; - год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; - модель, № двигателя - №; - № шасси - отсутствует; В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. По состоянию на 27 декабря 2010 г. включительно составляет <данные изъяты> рублей, из которых: - <данные изъяты> рублей - Кредит; - <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; -<данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу; - <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссии за сопровождение Кредита; - <данные изъяты> рублей - пени по комиссии за сопровождение Кредита; -<данные изъяты> рублей - задолженность по комиссии за предоставление Кредита. В обоснование иска истцом предъявлены: копия кредитного договора, расчет задолженности, заявление на получение кредита, документ удостоверяющий личность ответчика, расписку о получении банковской карты, копия договора о залоге, копию договора купли-продажи, копию страхового полиса. Не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от 26 мая 2009 г., в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль марки <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - 2009 г.; модель, № двигателя - № был передан Банку в качестве залога. Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу положений части 2 статьи 349, частей 1,3 статьи 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщиком применяются следующие нормы износа (в процентах от страховой суммы): - 1-й год эксплуатации - 20% (1,67% в месяц за каждый месяц); - 2-й год эксплуатации - 15% (по 1,25% за каждый месяц); - 3-й год эксплуатации и последующие годы - 10% (по 0,83 % за каждый месяц). Учитывая, что стоимость транспортного средства определена в Договоре о залоге в размере <данные изъяты> рублей, начальная продажная стоимость устанавливается в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> - 20% = В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине. Руководствуясь ст.194-199; ст.233-237 ГПК РФ, суд Решил: Расторгнуть кредитный договор №№ <данные изъяты> от 26 мая 2009 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Котенковым А.С.. Взыскать с Котенкова А.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>; идентификационный номер - (VIN) № год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; модель, № двигателя - № принадлежащий Котенкову А.С., установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 05.04.2011года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения. Председательствующий: В.А.Лихачев
При этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный.
<данные изъяты> рублей; <данные изъяты> - (1,25%* 10 мес.) = <данные изъяты> рублей.