Дело № 2-594/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 31 » мая 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием адвокатов Богомазовой Е.И., Безруковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кувшиноовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Г.И. к Щербань В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гришина Г.И. обратилась в суд с иском к Щербань В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и записью в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. за №. Также в данной квартире зарегистрированы дочь квартиросъемщика ФИО1 зять Щербань В.А. ответчик по делу, и внук несовершеннолетний ФИО2.. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи, поскольку дочь истца проживала с ней совместно, вели общее хозяйство, однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ. брак с дочерью истица расторг и добровольно выехал из квартиры, пояснив, что имеет другую семью, где намерен постоянно проживать.

В судебном заседании представитель истца адвокат Безрукова О.Н. поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Щербань В.А. в суд не явился, место его жительства суду не известно.

Адвокат Богомазовой Е.И., представляющая интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласилась, ссылаясь на то, что позиция Щербань В.А. по делу ей не известна.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что истица Гришина Г.И является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги следует, что в указанной квартире зарегистрированы дочь истицы ФИО1., ее несовершеннолетний сын ФИО2 (внук истицы) и ответчик Щербань В.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истцы следует, что ответчик является бывшим мужем дочери, брак между которыми расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчик выехал из спорной квартиры на другое место жительство, которое ей не известно, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, не содержит в надлежащем состоянии, соглашения о пользовании квартирой между бывшими супругами и истцом после расторжения брака не заключалось.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик Щербань В.А. выехал из жилого помещения, оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, его личных вещей и иного имущества в квартире не имеется, то есть утратил право пользования жилым помещением, исковые требования Гришина Г.И. о признании Щербань В.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришиной Г.И. - удовлетворить.

Признать Щербань В.А., ***, утратившим право пользования жилым помещением, (квартирой) расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Щербань В.А., ***, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней через Павлово-Посадский городской суд.

Председательствующий Е.В. Копина, решение вступило в законную силу 17.06.2011 года