дело № 2-926/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июня 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Т.В. к Романовой А.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеева Т.В. обратилась в суд с иском к Романовой А.Ф. об истребовании имущества, а именно *** доли земельного участка № в СНТ «***», расположенного по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что весь спорный земельный участок принадлежит ей на праве собственности (СНТ «***», уч.№ с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для садоводства) на основании договора дарения земельного участка с садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом г. Павловского Посада и Павлово-Посадского района Московской области ФИО1. и зарегистрированного в реестре №, а также свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в настоящее время ей стало известно, что спорное недвижимое имущество незаконно находится у ответчика, что, по мнению истица, нарушает ее права собственности, за защитой которых она обратилась в суд.

В судебном заседании истец Корнеева Т.В. поддержала заявленные ею исковые требования и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Романова А.Ф. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что владеет спорной долей земельного участка № в СНТ «***», расположенного в Павлово-Посадском районе на законных основаниях.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что земельный участок № с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «***», был передан Постановлением Главы Администрации Павлово-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «***» 10 кв. Логиновского лесничества» ФИО2., являющегося отцом истцу и мужем ответчика.

Согласно договора дарения земельного участка с садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ФИО2., которому на основании свидетельства о праве собственности, выданного Главой Павлово-Посадской Администрации Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежал спорный земельный участок, удостоверенным нотариусом г. Павловского Посада и Павлово-Посадского района ФИО1 и зарегистрированного в реестре №, а также свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. (Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.), истец значится собственником спорного земельного участка.

После смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик Романова А.Ф., будучи супругой, обратилась в установленный законом срок для оформления наследственных прав, в том числе и на спорный земельный участок. Однако нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО3 ей было отказано в совершении нотариального действия в отношении данного земельного участка, в виду наличия архивных сведений о предоставлении земельного участка и отсутствия за 2009г. сведений в ЕГРП о принадлежности наследодателю спорного земельного участка на момент оформления наследственных прав ответчика.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №. по иску Романовой А.Ф. к Корнеевой Т.В. и Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, за Романовой А.Ф. супругой наследодателя ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону на *** долю земельного участка площадью *** кв.м., с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «***», участок №.

Как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № Корнеева Т.В., будучи привлеченной в качестве соответчика и извещенной о судебном разбирательстве по иску Романовой А.Ф. дате, месте и времени слушания, не явилась в судебное заседание, иск не оспорила.

Из пояснений ответчика Романовой А.Ф. в судебном заседании установлено, что до обращения в суд с иском о наследственные правах на спорный земельный участок она сообщала о своих намерениях истицу, однако последняя не сообщила о наличии у нее оформленных прав, а в последствии не оспорила судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждено в судебном заседании истицей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным разбирательством по настоящему делу установлено, что ответчик Романова А.Ф. является собственником *** доли в праве собственности в порядке наследования по закону на спорный земельный участок на основании решения суда вступившего в законную силу, не оспоренное истцом до настоящего времени.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла данной нормы (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и иных вещных прав»), собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Суд, оценивая все представленные доказательства и имеющиеся материалы дела, усматривает в действиях истца Корнеевой Т.В. при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ. в суде иска Романовой А.Ф. - по отказу от участия в судебном разбирательстве; не представлении имеющихся документов, в защиту своих прав; наличие воли на отчуждение принадлежащего ей имущества, что является юридически значимым обстоятельством (Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011г. № 14-В10-17).

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом Корнеевой Т.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Корнеевой Т.В.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней через Павлово-Посадский городской суд.

Председательствующий Е.В. Копина