Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре Жегулеве А.П.,

с участием пом. прокурора Пантуховой Ю.С.,

а также представителя МОУ средняя общеобразовательная школа № 24 Даниловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-583/2011 по исковому заявлению Павлово-Посадского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МОУ средняя общеобразовательная школа № 24 о понуждении к получению лицензии на осуществление общеобразовательной деятельности,-

у с т а н о в и л :

Павлово-Посадский горпрокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к МОУ средняя общеобразовательная школа № 24 о понуждении к получению лицензии на осуществление общеобразовательной деятельности, ссылаясь на то, что Павлово-Посадской городской прокуратурой в соответствии с заданием прокуратуры Московской области была проведена проверка соблюдения в детских воспитательных учреждениях (школах, социально-реабилитационных центрах для несовершеннолетних, садах, интернатах, лицеях и др.), расположенных на территории Павлово-Посадского муниципального района, законодательства противопожарной безопасности, в рамках которой проверено наличие в указанных учреждениях лицензий на осуществление образовательной деятельности. Проведенной проверкой установлено, что МОУ средняя общеобразовательная школа № 24 <адрес> осуществляет деятельность в отсутствие лицензии на образовательную деятельность.

Представитель МОУ средняя общеобразовательная школа № 24 Данилова О.Е. исковые требования признала, ссылаясь на то, что у МОУ средняя общеобразовательная школа № 24 с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует лицензия на образовательную деятельность из-за отсутствия заключения ОГПН о соответствии здания школы требованиям противопожарной безопасности. В настоящее время такое заключение получено и ДД.ММ.ГГГГ все необходимые для получения лицензии документы были представлены в Министерство образования Московской области.

Проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора Пантухову Ю.С., представителя МОУ средняя общеобразовательная школа № 24 Данилову О.Е., суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что МОУ средняя общеобразовательная школа № 24 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет деятельность в отсутствие лицензии на образовательную деятельность.

Из свидетельства о государственной аккредитации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования Московской области, и действующего по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 24 Павлово-Посадского муниципального района Московской области прошло государственную аккредитацию, по результатам которой ему был присвоен государственный статус: общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 24. В соответствии с установленным государственным статусом образовательное учреждение реализует образовательные программы начального общего образования, основного общего образования, среднего (полного) общего образования и имеет право на выдачу выпускникам документа государственного образца - свидетельства об окончании данного учреждения.

Лицензия серия А № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ответчику Министерством образования Московской области на право осуществления образовательной деятельности, была действительна по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 105 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит образовательная деятельность по образовательным программам.

Согласно требованиям п. 11 ст. 28 Федерального закона РФ «Об образовании» образовательные учреждения проходят лицензирование и государственную аккредитацию.

Порядок получения лицензии на образовательную деятельность установлен ст. 33.1 Федерального закона «Об образовании» и Положением о лицензировании образовательной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства РФ.

Из объяснений представителя ответчика следует, что нарушения пожарной безопасности, выявленные сотрудниками Павлово-Посадского ОГПН, препятствующие получению лицензии, устранены, последняя проверка сотрудниками ОГПН проводилась в ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой сотрудниками ОГПН выдано заключение о соответствии здания школы требованиям противопожарной безопасности, с учетом этого заключения ответчиком оформляется пакет документов на получение лицензии.

Отсутствие лицензии на осуществление образовательной деятельности не позволяет МОУ средняя общеобразовательная школа № 24 осуществлять образовательную деятельность, чем ставит под угрозу право несовершеннолетних, обучающихся в указанном учебном учреждении, на получение образования в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об образовании».

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, жителей и учащихся МОУ средняя общеобразовательная школа № 24, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление предъявляется в интересах неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного исковое заявление Павлово-Посадского городского прокурора подлежит удовлетворению, на МОУ средняя общеобразовательная школа № 24 должна быть возложена обязанность по получению лицензии на осуществление образовательной деятельности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок суд считает достаточным для исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, -

Р е ш и л :

Исковое заявление Павлово-Посадского городского прокурора удовлетворить:

Обязать МОУ средняя общеобразовательная школа № 24 получить лицензию на осуществление образовательной деятельности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.В.Черкова