Дело №2-874/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011г. г. Павловский Посад Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова А.М. к ОАО «Российская национальная страховая компания», Латушкину О.В. о взыскании страхового суммы, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, суд Установил: Мамедов А.М. указывает, что 19 марта 2011 года в 10 часов 10 минут, на 58-м километре + 850 метров Носовихинского шоссе Павлово-Посадского района Московской области, двигаясь со стороны г.Куровское в сторону г.Павловский Посад, на нерегулируемом перекрестке ФИО управляя по доверенности автомашиной ВАЗ-21043, регистрационный знак №, принадлежащей Латушкину О.В., допустил выезд со второстепенной дороги на главную дорогу, не пропустив автомашину Лексус <данные изъяты> регистрационный знак № РУС под управлением и принадлежащую МамедовуA.M. и совершил с ней столкновение. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, виновным в ДТП признан погибший водитель ФИО В результате столкновения автомобилю истца были причинены различные механические повреждения. Автомобиль, которым управлял ФИО., застрахован по ОСАГО ОАО «Росстрах». После совершения ДТП и получения документов из ГИБДД, Мамедов А.М. обратился 5 апреля 2011 года в Московский филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страховой суммы за повреждения, полученные в ДТП. Однако до настоящего времени экспертиза его автомобиля не проведена, не сообщена сумма страхового возмещения. Поэтому Мамедов А.Д. произвел самостоятельно независимую экспертизу поврежденного автомобиля. Сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом запасных частей и деталей, с учетом амортизационного износа составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения экспертизы составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного Кроме того, в дорожно-транспортном происшествии истцу были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и ушиба грудной клетки, по поводу которых он находился на стационарном лечении с 21 марта по 31 марта 2011 года. В результате Мамедов А.М. испытывал длительное время сильные физические боли в области груди, до сих пор сильно болит голова. Мамедов А.М. просит взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» <данные изъяты> руб. и расходы по проведению экспертизы, госпошлину; с Латушкина О.В. взыскать в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и госпошлину. В судебное заседание Мамедов А.М. не явился просил рассмотреть дело в его отсутствием с участием представителя. Представитель истца Генералов С.Е. исковые требования доверителя поддержал в полном объеме. Ответчик Латушкин О.В. извещен о дне слушания дела по последнему известному месту жительства. В суд не явился. Ответчик ОАО «Росстрах» о дне слушания дела извещено. Представитель в суд не явился. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле документам в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 19 марта 2011 года в 10 часов 10 минут, на 58-м километре + 850 метров Носовихинского шоссе Павлово-Посадского района Московской области, двигаясь со стороны г.Куровское в сторону г.Павловский Посад, на нерегулируемом перекрестке ФИО управляя по доверенности автомашиной ВАЗ-21043, регистрационный знак №, принадлежащей Латушкину О.В., допустил выезд со второстепенной дороги на главную дорогу, не пропустив автомашину Лексус <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением и принадлежащую МамедовуA.M. и совершил с ней столкновение. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, виновным в ДТП признан погибший водитель ФИО нарушивший п.п. 1.3; 1.5; 13.3; 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате столкновения автомобилю истца были причинены различные механические повреждения (л.д.11). Автомобиль, которым управлял ФИО., застрахован по ОСАГО ОАО «Росстрах». После совершения ДТП и получения документов из ГИБДД, Мамедов А.М. обратился 5 апреля 2011 года в Московский филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страховой суммы за повреждения, полученные в ДТП. Однако до настоящего времени экспертиза его автомобиля не проведена, не сообщена сумма страхового возмещения. Поэтому Мамедов А.Д. произвел самостоятельно независимую экспертизу поврежденного автомобиля. Сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом запасных частей и деталей, с учетом амортизационного износа согласно экспертного заключения № от 18.05.2011 г., проведенного ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр», составляет <данные изъяты> рублей (л.д.15-52). В соответствии со ст. 13 п.3 Федерального Закона «Об обязательном В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В соответствии с п.5 ст. 13 Федерального закона об ОСАГО стоимость В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения имущественного вреда одному потерпевшему составляет 120 000 рублей. Страховая выплата в случае повреждения имуществу потерпевшего основывается на принципе возмещения потерпевшему реального ущерба - возмещения расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ОАО «Росстрах» <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Иначе говоря, ответственность по возмещению причиненного вреда возлагается на лица, которые пользуются источником повышенной опасности. Одного лишь владения недостаточно, чтобы применить правила п.1 ст.1079 - необходимо также, чтобы источник повышенной опасности эксплуатировался. Именно в силу этого обстоятельства освобождается от ответственности собственник источника повышенной опасности, если тот передан, другому лицу по доверенности; ответственность будет нести лицо, управлявшее транспортным средством по доверенности. Как установлено материалами отказного производства СО при ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району транспортным средством ВАЗ-21043, регистрационный знак С № (титульный владелец Латушкин О.В.) на о основании доверенности управлял ФИО. Следовательно, оснований для взыскания с Латушкина О.В. средств по возмещению ущерба от ДТП, компенсации морального вреда не имеется. Истец указывает, что ФИО. при ДТП погиб. В соответствии со ст.1175 ГК РФ требования могут быть предъявлены к его наследникам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Росстрах» подлежат взысканию расходы по госпошлине. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ Решил: Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Мамедова А.М. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В части взыскания с Латушкина О.В. возмещения ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Мамедову А.М. отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 10.07.2011года Председательствующий: В.А.Лихачев
происшествия - ФИО погиб в ДТП, то разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным в дорожно-транспортном происшествии надлежит взыскать с владельца автомашины ВАЗ-21043, регистрационный знак № Латушкина О.В.
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пяти рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок несогласован с потерпевшим.
независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.