2-1132/2011

Дело №2-1132/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Красновой И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

Установил:

ООО «ЦДУ-М» действующее по доверенности в интересах ООО «Росгосстрах» указывает, что 14 июня 2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были
причинены механические повреждения автомобилю «Киа Церато» (гос. per. Знак <данные изъяты>) под управлением ФИО который на момент ДТП был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору страхования транспортных средств (полису Каско) № и автомобилем «Киа Рио» (гос. Peг. Знак. <данные изъяты>) под управлением Красновой И.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

Согласно справке ОГИБДД ОВД по Московской области, протоколу и определению, водитель автомобиля «Киа Рио» Краснова И.А. (гос. peг. знак № нарушила п.12.24 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы ООО «Автоконсалтингплюс», в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением №№ от 02.08.2010г.

Согласно п. 69 Правил страхования средств наземного транспорта ООО "Росгосстрах", полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии со страховым полисом КАСКО № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п. 67 Правил страхования средств наземного транспорта ООО "Росгосстрах". На основании п. 67 Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 1,67 %.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет <данные изъяты>—1,67% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Согласно отчетам независимой экспертизы 000 «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

Согласно отчету независимой экспертизы 000 «Автоконсалтинг плюс» стоимость узлов и деталей пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой
страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего.

Таким образом, размер причиненного ущерба составляет:

<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - 1,67% (действительная стоимость ТС на момент причинения вреда)) - <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков застрахованного транспортного средства)=<данные изъяты> руб. (размер причиненных убытков) - 120 000 руб. (ответственность страховой компании
по ОСАГО) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (право требования возмещения убытков).

Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Краснова И.А. иск признала в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае,
когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 14 июня 2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были
причинены механические повреждения автомобилю «Киа Церато» (гос. per. Знак <данные изъяты>) под управлением ФИО., который на момент ДТП был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору страхования транспортных средств (полису Каско) <данные изъяты> и автомобилем «Киа Рио» (гос. Peг. Знак. <данные изъяты>) под управлением Красновой И.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО <данные изъяты>.

Согласно справке ОГИБДД ОВД по Московской области, протоколу и определению, водитель автомобиля «Киа Рио» Краснова И.А. (гос. peг. знак <данные изъяты>), нарушила п.12.24 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании.

В соответствии со страховым полисом КАСКО <данные изъяты> страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер причиненного ущерба составляет:

<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - 1,67% (действительная стоимость ТС на момент причинения вреда)) - <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков застрахованного транспортного средства)=<данные изъяты> руб. (размер причиненных убытков) - <данные изъяты> руб. (ответственность страховой компании
по ОСАГО) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (право требования возмещения убытков).

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Красновой И.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 08.08.2011г.

Председательствующий: В.А.Лихачев