Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.,

с участием представителя истцов МУП «Жилой дом», МУП «УК Жилой дом», МУП «Энергетик» Российской Е.В., Маякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/2011 по иску МУП «Жилой Дом», МУП «УК Жилой Дом», МУП «Энергетик» к Балашовой Л. Е., Маякиной О. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

установил:

МУП «Жилой дом», МУП «УК Жилой дом», МУП «Энергетик», интересы которых представляет ОАО «Жилсервис-Посад», обратились в суд с иском к Балашовой Л.Е., Маякиной О.В., зарегистрированным в квартире № дома <адрес>, о взыскании в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Балашова Л.Е. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, а Маякина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ Ответчики проживают в квартире на условиях социального найма, потребляют коммунальные услуги, однако не оплачивают их, в связи с чем за ними образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги на сумму иска.

Ответчик Маякина О.В. в судебном заседании полностью признала исковые требования, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены, признание ответчицей иска принято судом. Она также показала, что ее мать Балашова Л.Е. в период образования задолженности в квартире не проживала, так как в ДД.ММ.ГГГГ году ушла из дома и пропала, до настоящего времени ее местонахождения не установлено.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов Российскую Е.В., ответчика Маякину О.В., суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Балашова Л.Е. с ДД.ММ.ГГГГ значится нанимателем квартиры № дома <адрес>, вместе с ней в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ее дочь – Маякина О.В., и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее несовершеннолетний на период образования задолженности внук – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанная квартира не приватизирована, ответчики пользуются квартирой на условиях договора социального найма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данной квартире значится задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной сроке не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п\п. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 ст.69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из объяснений Маякиной О.В. установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года Балашова Л.Е. ушла из дома и пропала без вести, до настоящего времени ее место нахождения не установлено, т.е. в период образования задолженности Балашова Л.Е. не проживала в квартире и не пользовалась жилищно-коммунальными услугами. Указанные объяснения Маякиной О.В. подтверждены справкой Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ. Маякина О.В. обращалась в ОВД с заявлением о безвестном исчезновении Балашовой Л.Е., однако ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №.

Истцы в обоснование исковых требований ссылаются на то, что ответчики, в том числе Балашова Л.Е., пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако длительное время не оплачивают их, в связи с чем за ними образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Однако каких-либо доказательств того, что Балашова Л.Е. не пропала без вести в ДД.ММ.ГГГГ., а проживает в квартире № дома <адрес> и пользуется жилищно-коммунальными услугами, истцы суду не представили.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать задолженность по жилищно-коммунальным услугам с Маякиной О.В. с исключением из задолженности начислений по коммунальным услугам на Балашову Л.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом льгот до ДД.ММ.ГГГГ), которые составили <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Маякиной О.В., составит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Маяковой О.В. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление МУП «Жилой дом», МУП «УК Жилой дом», МУП «Энергетик» удовлетворить частично:

Взыскать с Маякиной О. В. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать с нее <данные изъяты>

МУП «Жилой дом», МУП «УК Жилой дом», МУП «Энергетик» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.В. Черкова