2-1090/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011 года г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой С.Е при секретаре Евграфовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/11 по иску МУП «Жилой дом», УК «Жилой дом»,МУП»Энергетик» к Картофиной А.А., Исмаиловой А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

МУП «Жилой дом», УК «Жилой дом», МУП»Энергетик» к Картофиной А.А, Исмаиловой А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по следующим основаниям:

Согласно выписки из домовой книги, ответчики постоянно проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес> на основании договора социального найма на жилое помещение, в соответствии с которым ответчику предоставлено право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

Так же в указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

За ответчиками за период с июня 2009 года по июнь 2011 года на имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ***

Объем, качество, ставки и тарифы предоставляемых услуг определены правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 и постановлениями Главы Павлово-Посадского района.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании ответчик Картофина А.А. не отрицала сумму задолженности за указанный период. Так же ответчик пояснила, что Исмаилова А.А. в настоящее время снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу:

Материалами дела было установлено, что ответчики и несовершеннолетние ФИО1., ФИО2 ФИО3 ФИО4 постоянно зарегистрированы и проживают по адресу <адрес> ( л.д.7).

Из сведений по лицевому счету за ответчиками за период с июня 2009 года по июнь 2011 года на имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ***. ( л.д.6).

Ответчик Исмаилова А.А. снята с регистрационного учета в марте 2011 года.

В соответствии с ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что заявленные требования подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» в сумме ***

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Картофиной А.А. и Исмиловой А.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» в размере *** за период с июня 2009 года по март 2011 года.

Взыскать с Картофиной А.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» в размере *** за период с апреля 2011 года по июнь 2011 года.

Взыскать с Картофиной А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлине в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» в сумме ***

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения

Председательствующий С.Е.Ермакова, решение вступило в законную силу 16.08.2011 года