РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е )

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.,

с участием Корючева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-797/2011 по иску Корючева С. В. к ООО «Производственно-строительная компания «ЗС» о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Корючев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Производственно-строительная компания «ЗС» о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и неустойки в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Производственно-строительная компания «ЗС» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. с обязательством возврата суммы долга в течение двух месяцев. По этому договору Корючев С.В. передал ООО «Производственно-строительная компания «ЗС» в лице директора Шуленкова Е.Ю. указанные в договоре <данные изъяты>., однако ответчик сумму займа до сих пор не возвратил.

Представитель ответчика ООО «Производственно-строительная компания «ЗС» в судебное заседание не явился, документов об уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представил, о времени и месте слушания дела извещен, поэтому суд с согласия истца Корючева С.В. считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что стороны заключили договор займа, согласно которому Корючев С.В. передал ООО «Производственно-строительная компания «ЗС» денежные средства в размере <данные изъяты>., а ООО «Производственно-строительная компания «ЗС» обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему полученную сумму. Однако в указанный срок ответчик этих обязательств не выполнил, в связи с чем за ним образовался долг в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.3 Договора займа в разделе «Ответственность сторон» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком возврата полученных сумм, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки. Так как сумма займа не была возвращена в полном объеме, а срок уплаты займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени за период просрочки возврата начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (0,1 % х <данные изъяты>. х 925 дней). Однако в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку неустойка за просрочку суммы займа, заявленная истцом в своем исковом заявлении, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает ее до <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка 8,25 %, установленной Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ По договору между сторонами просрочка возврата суммы займа составила 2,5 года, с учетом изложенного сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>. (8,25 % х <данные изъяты>. х 2,5 года = <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Корючева С. В. удовлетворить частично:

Взыскать с ООО «Производственно-строительная компания «ЗС» в пользу Корючева С. В. долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать в его пользу <данные изъяты>

Корючеву С. В. в удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «Производственно-строительная компания «ЗС» о взыскании пени отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, ответчик также вправе обратиться в Павлово-Посадский городского суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи суток после получения копии решения суда.

Председательствующий Н.В. Черкова