РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.,

с участием представителя Шорникова Ф.А. Шорниковой А.В. и представителя администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Закуриной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1177/2011 по иску Шорникова Ф. А. к администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации,-

у с т а н о в и л:

Шорников Ф.А. обратился в суд с иском к администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> в порядке бесплатной приватизации, ссылаясь на то, что его мать, Шорникова А. Е., являлась собственником деревянного жилого дома по этому адресу, построенного в ДД.ММ.ГГГГ году, дом был расположен на земельном участке площадью <данные изъяты>, что подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги <адрес>, к которой ранее относился указанный жилой дом. В настоящее время истец стал единоличным собственником жилого дома № по <адрес>, по уточненным замерам ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ площадь этого земельного участка составляет <данные изъяты> границы этого участка согласованы со смежными землепользователями, однако администрация Павлово-Посадского района отказала ему в передаче земельного участка в собственность бесплатно.

Представитель администрации Павлово-Посадского муниципального района Закурина Н.Б. против удовлетворения исковых требований Шорникова Ф.А. возражала, ссылаясь на то, что Шорников Ф.А. стал собственником этого дома только в ДД.ММ.ГГГГ году, поэтому права на бесплатную приватизацию земельного участка не имеет, предоставление земельных участков в собственность осуществляется за плату, поэтому он может выкупить этот земельный участок.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что решением Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП за ним зарегистрировано право собственности на этот дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> (ранее <адрес>) принадлежал матери истца Шорниковой А. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Правоустанавливающих документов на земельный участок у истца не сохранилось, так как земельный участок под строительство дома предоставлялся в ДД.ММ.ГГГГ или ранее, поскольку принадлежавший Шорниковой А.Е дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги <адрес>.

Указанный дом был расположен на земельном участке, площадь которого в ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> что подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы, выданной администрацией Павлово-Посадского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ году на день смерти Шорниковой А.Е. площадь земельного участка составляла также <данные изъяты>, что подтверждается архивной справкой Администрации Павлово-Посадского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданном наследникам Шорниковой А.Е.., указано, что дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты>.

В настоящее время по уточненным замерам ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка № по <адрес> составляет <данные изъяты>. Границы земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями.

ДД.ММ.ГГГГ Шорников Ф.А. обратился в Администрацию Павлово-Посадского муниципального района Московской области с заявлением о передаче ему в собственность в порядке бесплатной приватизации земельного участка № по <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ Администрация Павлово-Посадского муниципального района отказала ему в передаче указанного земельного участка в собственность, ссылаясь на то, что право собственности на жилой дом № по <адрес> у него возникло только ДД.ММ.ГГГГ, Земельным кодексом РФ установлен принцип платности представления земельных участков в собственность, у него отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок у дома № по <адрес>

Суд находит, что данный отказ не основан на законе и грубо нарушает права истца.

Так, в соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п.9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» N 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Жилой дом № по <адрес> был построен в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. данный земельный участок № по <адрес> был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ 2001 года. Он предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Следовательно, этот земельный участок не имеет ограничений для приватизации.

К истцу в порядке наследования после смерти матери перешло право собственности на <данные изъяты> долю этого дома, а затем по иным основаниям право собственности на весь дом.

Учитывая изложенное, за истцом должно быть признано в порядке бесплатной приватизации право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - <данные изъяты> в следующих границах, отраженных на плане земельного участка, составленного ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: от т. 1 до т. 2 - 2,39 м., от т. 2 до т. 3 - 3,35 м., от т. 3 до т. 4 - 14,5 м., от т. 4 до т. 5 - 55,56 м., от т. 5 до т. 6 - 8,72 м., от т. 6 до т. 7 - 4,15 м., от т. 7 до т. 8 - 4,4 м., от т. 8 до т. 9 - 2,69 м., от т. 9 до т. 10 - 2,26 м., от т. 10 до т. 11 - 4,87 м., от т. 11 дот. 12 - 1,08 м., от т. 12 до т. 13 - 24,23 м., от т. 13 до т. 14 - 13,96 м., от. 14 до т. 15 - 30,76 м., от т. 15 до т. 16 - 13,21 м., от т. 16 до т. 1 - 7,9 м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шорникова Ф. А. удовлетворить:

Признать за Шорниковым Ф. А. право собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - <данные изъяты> в следующих границах, отраженных на плане земельного участка, составленного ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: от т. 1 до т. 2 - 2,39 м., от т. 2 до т. 3 - 3,35 м., от т. 3 до т. 4 - 14,5 м., от т. 4 до т. 5 - 55,56 м., от т. 5 до т. 6 - 8,72 м., от т. 6 до т. 7 - 4,15 м., от т. 7 до т. 8 - 4,4 м., от т. 8 до т. 9 - 2,69 м., от т. 9 до т. 10 - 2,26 м., от т. 10 до т. 11 - 4,87 м., от т. 11 дот. 12 - 1,08 м., от т. 12 до т. 13 - 24,23 м., от т. 13 до т. 14 - 13,96 м., от. 14 до т. 15 - 30,76 м., от т. 15 до т. 16 - 13,21 м., от т. 16 до т. 1 - 7,9 м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Черкова Н.В.