Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790

по иску ЗАО «БАНК» к Монаскову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ЗАО «БАНК» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ЗАО «БАНК» и Монасковым А.В., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; о взыскании с Монаскова А.В. в пользу ЗАО «БАНК» общей суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также о взыскании с него расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Монасковым А.В. был заключен кредитный договор №№, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики – Монасков А.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ЗАО «БАНК» и Монасков А.В. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (Типовая форма № №, являющаяся Приложением № № к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №№), и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

В соответствии с п.п. 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (Типовая форма №№, являющаяся Приложением №№ к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №№) договор- Правила и Согласие на Кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком и Банком, в совокупности опосредующие Кредитный договор.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Монасков А.В. в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

Указанные положения договора займа соответствуют ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ.

В соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Монасков А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

Как следует из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из них: кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года банк потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности, однако указанные требования ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Поскольку ответчиком Монасковым А.В. не исполняются обязательства, взятые им по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и срок просрочки, суд считает, что допущенное заёмщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, а исковые требования ЗАО «БАНК» о взыскании с заёмщика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ЗАО «БАНК» и Монасковым А.В., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.

Взыскать с Монаскова А.В. в пользу ЗАО «БАНК» общую сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Монаскова А.В. в пользу ЗАО «БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева Решение вступило в законную силу 26.07.2011 года