Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре Белякове С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/11 по иску Гавритенкова Д.В. к Бекельману А.М. о взыскании денежных средств,

Установил:

Гавритенкова Д.В. обратился в суд с иском к Бекельману А. М. о взыскании денежных средств по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ Бекельман А.М. заключил с истцом сделку, согласно которой взял у истца товар в виде автозапчастей на общую сумму ***. и дал письменное обязательство вернуть по первому требованию денежные средства за переданный товар или вернуть непосредственно сам товар.

Истец неоднократно в устной форме в течении 2010 года предлагал ответчику вернуть денежные средства за переданные автозапчасти или непосредственно вернуть сами автозапчасти.

В период с 18.11.2009 года по 17.08.2010 года ответчик отдал истцу ***., остаток долга составляет — ***

Так же ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал истцу автомобиль 1999 года выпуска ***, ***, двигатель №, Из письменной сделки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик дал письменное обязательство оформить все соответствующие документы по сделке о продаже указанного автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с письменной сделкой ответчик получил от истца денежные средства за проданный им автомобиль в размере ***., однако до настоящего времени документы не оформлены, а автомобиль находится в собственности ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была отправлена телеграмма с требованием об исполнении обязательств. Телеграмма была вручена, однако ответчик добровольно обязательства не исполнил.

В судебном заседании истец заявленные требования о взыскании денежных средств поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен, ходатайства об отложении дела слушанием не заявлял.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бекельман А.М. заключил с истцом сделку, согласно которой взял у истца товар в виде автозапчастей на общую сумму *** и дал письменное обязательство вернуть по первому требованию денежные средства за переданный товар или вернуть непосредственно сам товар.

В период с 18.11.2009 года по 17.08.2010 года ответчик отдал истцу ***. В настоящее время остаток долга составляет — ***

Так же ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал истцу автомобиль 1999 года выпуска ***, ***, двигатель №, Из письменной сделки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик дал письменное обязательство оформить все соответствующие документы по сделке о продаже указанного автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства за проданный им автомобиль в размере ***., однако до настоящего времени документы не оформлены, а автомобиль находится в собственности ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 314 ГК РФ усматривается, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с установленными обстоятельствами с ответчика подлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Бекельмана А.М. в пользу Гавритенкова Д.В. денежные средства в размере ***, ***

Взыскать с Бекельмана А.М. в пользу Гавритенкова *** судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Е.Ермакова.