Дело №2-1163/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29августа 2011г. г. Павловский Посад Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕСО-Гарантия» к Новицкой О.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, суд Установил: ООО «РЕСО-Гарантия» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО - Гарантия» и Рассказовым О.С. был заключён договор ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ года) владельцем транспортного средства марки Крайслер, государственный номер № регион. Данный договор был заключён на условиях ограниченного использования транспортного средства, т.е. его управление допускалось только указанными в договоре водителями. Водитель Новицкая О.В. в данном договоре в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указана не была. ДД.ММ.ГГГГ года в результате нарушения ответчиком Новицкой О.В., управлявшим автомобилем Крайслер, государственный номер № регион, п.п. 8.4 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Смычагиной А.В. автомобиля Хонда, государственный номер № регион. Так как автомобиль Хонда, государственный номер № регион застрахован в ООО СК «Цюрих.Ритейл» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис №), во исполнение условий договора ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ года) п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу ДД.ММ.ГГГГ. выплатило ООО СК «Цюрих.Ритейл» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Учитывая то, что Новицкая О.В. не включена в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Крайслер, государственный номер № регион, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Все попытки истца разрешить спор мирным путем со стороны ответчика понимания не нашли. Истец просит взыскать указанную в иске сумму с ответчика. Представитель истца о дне слушания дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Новицкая О.В. о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, о причине неявки не уведомила, возражений по иску не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО - Гарантия» и Рассказовым О.С. был заключён договор ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ года) владельцем транспортного средства марки Крайслер, государственный номер № регион. Данный договор был заключён на условиях ограниченного использования транспортного средства, т.е. его управление допускалось только указанными в договоре водителями. Водитель Новицкая О.В. в данном договоре в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указана не была. ДД.ММ.ГГГГ года в результате нарушения ответчиком Новицкой О.В., управлявшим автомобилем Крайслер, государственный номер № регион, п.п. 8.4 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Смычагиной А.В. автомобиля Хонда, государственный номер № регион. Так как автомобиль Хонда, государственный номер № регион застрахован в ООО СК «Цюрих.Ритейл» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис №), во исполнение условий договора ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ года) п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу ДД.ММ.ГГГГ. выплатило ООО СК «Цюрих.Ритейл» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Учитывая то, что Новицкая О.В. не включена в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Крайслер, государственный номер № регион, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Новицкой О.В. в пользу ООО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 03.09.2011года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения. Председательствующий: В.А.Лихачев