Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 907

по иску Титовых В.В., Р.Т. к Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,-

установил:

Истцы обратились в суд с иском о включении <данные изъяты> <адрес> в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО и признании за каждым из них в равных долях права собственности на указанную долю в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Титовы Р.Т., В.Т., В.В. и В.Н. заключила договор на передачу указанной квартиры в совместную долевую собственность, ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским БТИ им было выдано регистрационное удостоверение №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, наследником к её имуществу по закону был ФИО, который фактически принял наследство, однако в нотариальную контору не обратился, умер ФИО ДД.ММ.ГГГГ, истцы как наследники по закону первой очереди обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону, в выдаче свидетельства на <данные изъяты>, принадлежащую умершей ФИО, нотариусом было отказано, поскольку право собственности ФИО было зарегистрировано после смерти наследодателя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив отзыв о своём согласии с иском.

3-е лицо - нотариус Пчелина О.В. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца Титова В.В., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Титова Р.Т., ФИО, Титов В.В., ФИО заключили договор с Администрацией Павлово-Посадского района о передаче трёхкомнатной квартиры <адрес> в совместную долевую собственность. Указанный договор был зарегистрирован в Администрации района постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским БТИ было выдано регистрационное удостоверение № в соответствии с которым за Титовыми Р.Т., В.Т., В.В. и В.Н. было зарегистрировано право совместной собственности на квартиру.

В соответствии со ст.3.1 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения договора на передачу квартиры в собственность, однако подав заявление на участие в приватизации, она выразила свою волю на участие в приватизации.

На момент смерти ФИО. в квартире проживали и были зарегистрированы Титовы В.Т., В.В. и Р.Т. Наследником по закону к имуществу умершей ФИО являлся её сын – ФИО

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно ст.1142 ГК РФ ФИО являлся наследником первой очереди, который фактически принял наследство после смерти своей матери, однако не оформил право собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО Наследниками по закону к имуществу умершего являются Титовы В.В. и Р.Т., которым ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Пчелина О.В. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия со ссылкой на то, что право собственности за ФИО было зарегистрировано в органах БТИ после смерти наследодателя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд полагает, что 1<данные изъяты> квартиры <адрес> должна быть включена в состав наследственной массы умершей ФИО, и поскольку наследство после её смерти фактически принял сын ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на указанную <данные изъяты> долю квартиры должно быть признано в равных долях за истцами.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Включить <данные изъяты> квартиры <адрес> в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Признать за Титовым В.В. и Титовой Р.Т. в равных долях по <данные изъяты> за каждым право собственности на <данные изъяты> квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева. Решение вступило в законную силу 30.07.2011 года.