Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре Евграфовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1194/11 по иску МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК Жилой дом», ООО «Эвилар» к Торлоповой Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,-

у с т а н о в и л:

МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК Жилой дом», ООО «Эвилар», интересы которых представляет ОАО «Жилсервис-Посад», обратились в суд с иском к Торлоповой Т.В., зарегистрированной <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, размер которой по состоянию на май 2011 года составлял ***., ссылаясь на то, что ответчик проживает по месту регистрации на основании договора социального найма, что предоставляет ей право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

В судебное заседание представитель истца Российская Е.В. поддержала исковые требования и просила суд взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме ***. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***

Ответчик Торлопова Т.В. с иском согласилась.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в соответствии с требованиями части 3 статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пункта 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает на основании договора социального найма в <адрес>. Из справки о движении денежных средств следует, что на май 2011 года за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ***

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Торлоповой Т.В. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий С.Е. Ермакова, решение вступило в законную силу 13.09.2011 года.