дело № 2-715/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 11 » июля 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Вихрева П.В.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкина И.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Озерки» о признании незаконными решения общего собрания членов СНТ от 08.05.2010г. об исключении из членов СНТ, восстановлении в членах СНТ «Озерки» и взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Дудкин И.Г. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Озерки» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ от 08.05.2010 г. в части исключения его из членов товарищества и взыскания понесенных по делу судебных издержек в виде расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме *** руб.

В обоснование своих требований истец Дудкин И.Г. ссылается на то, что общее собрание членов СНТ не вправе было исключать его из членов СНТ, мотивируя свое решение не возмещением в кассу СНТ ущерба в сумме *** руб., так как данный вопрос не был включен в повестку дня, а ранее вынесенным решением Павлово-Посадского городского суда от 22.12.2009 г. было признано незаконным решение членов того же СНТ от 01.08.2009 г. о взыскании с Дудкина И.Г. штрафа в размере *** рублей, а, кроме того, за неучтенное пользование электроэнергией, по которому решением и.о. мирового судьи судебного участка №219 Реутовского судебного района по иску ответчика (СНТ «Озерки») во взыскании с Дудкина И.Г. было отказано.

Истец Дудкин И.Г. и его представитель по доверенности Вихрев П.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик в лице Председателя СНТ «Озерки» Чикова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причину неявки не сообщила, иск не оспорила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что истец Дудкин И.Г. в период с 29.06.1979г. являлся членом СНТ «Озерки», которому на праве собственности принадлежит садовый участок № в данном СНТ, на котором возведены строения в виде садового жилого домика и хозблока, ранее подключенные к электроснабжению с прибором учета потребляемой энергии.

В своей деятельности СНТ «Озерки» руководствуется Уставом СНТ «Озерки» в редакции 2004г., а также Федеральным Законом от 15.04.1998г. №66-фз «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан».

Истец Дудкин И.Г.Ю, оспаривая решение общего собрания от 08.05.2010г. об исключении Дудкина И.Г. из членов СНТ мотивирует тем, что решение общего собрания членов СНТ «Озерки» от 08.05.2010г., принято в нарушение компетенции общего собрания членов СНТ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относится прием в члены такого объединения и исключение из него его членов.

Частью 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ и п.2.2, п.5.3.6 Устава предусмотрено следующее:

общее собрание членов СНТ правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов его членов (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенные председателем такого объединения;

решения о внесении изменений, дополнений в устав такого объединения, утверждение Устава новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного или окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в 2/3 голосов. Другие решения общего собрания членов такого объединения (собранием уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органов управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из представленных суду документов следует, что СНТ «Озерки» расположенное в <адрес> является юридическим лицом, согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.07.2011г. председателем правления избрана Чикова Т.А., в соответствии с п. 1.4 Устава товарищество имеет право юридического лица и в соответствии с гражданским кодексом вправе выступать истцом и ответчиком в суде.

01.08.2009 г. решением общего собрания членов СНТ «Озерки» было принято решение об отключении энергоснабжения на садовом участке истца и наложении на истца штрафа в размере *** руб. за несанкционированное хищение электроэнергии. Не согласившись с вынесенным решением членов СНТ истец обжаловал его в Павлово-Посадский городской суд.

22.12.2009 г. Решением Павлово-Посадского городского суда исковые требования Дудкина И.Г. были удовлетворены частично, суд признал незаконными решения общего собрания членов СНТ «Озерки» от 01.09.2009 г., в части отключения энергоснабжения на садовом участке истца и наложения на Дудкина И.Г. штрафа в *** руб. в качестве нанесенного ущерба СНТ «Озерки» за несанкционированное хищение электроэнергии. Суд обязал СНТ «Озерки» восстановить энергоснабжение садового дома ответчика. Решение суда вступило в законную силу 12.01.2011 года.

14 апреля 2010 года Дудкину И.Г. был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

16 апреля 2010 года Павлово-Посадским отделом УФМС по Московской области было возбуждено исполнительное производство №№, должнику СНТ «Озерки» предоставлялся срок 5-дневный срок с момента получения постановления судебного пристава в добровольном порядке исполнить решение суда.

Однако до настоящего времени энергоснабжение на дачном участке истца не восстановлено.

Кроме того, как следует из представленного протокола №№ общего собрания членов СНТ «Озерки» 08.05.2010 года, несмотря на вступившее в законную силу решение Павлово-Посадского городского суда, которое подлежало исполнению СНТ «Озерки», решением общего собрания членов СНТ «Озерки» от 08.05.2010г., состоящего из 254 его членов, истец единогласно был исключен из членов товарищества по основанию не возмещения ущерба СНТ за длительное хищение электроэнергии.

Как установлено представленными суду доказательствами вопрос об исключении садовода Дудкина И.Г. не был включен в повестку, ни при извещении садоводов в объявлении о вопросах предстоящего общего собрания, ни при открытии общего собрания в день его проведения, что подтверждается копией объявления и протоколом оспариваемого общего собрания СНТ.

Вместе с тем, как и решение Павлово-Посадского городского суда от 22.12.2009г., Решением исполняющего обязанности мирового судьи 313 судебного участка Реутовского судебного района Московской области в удовлетворении иска ООО «Озерки» о взыскании с Дудкина И.Г. задолженности за пользование электроэнергией за период с 18.08.2006 г. по 16.08.2009 г. в сумме *** руб. – так же отказано. Решение суда вступило в законную силу 13.11.2010 г.

Учитывая, что в силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах учитывая, что факт отсутствия причинения имущественного ущерба СНТ «Озерки» со стороны Дудкина И.Г. подтвержден двумя судебными решениями, имеющими преюдициальное значение по делу, суд считает, что доводы истца о незаконности его исключения из членов СНТ нашли свое подтверждение, как в ходе судебного заседания, так и проведенной проверкой Павлово-Посадской городской прокуратурой при рассмотрении жалобы истца от 18.06.2010 года, по результатам которой в адрес председателя СНТ «Озерки» прокурором был вынесен протест на решение общего собрания членов СНТ от 08.05.2010 г., однако к моменту рассмотрения настоящего дела так же не удовлетворенный, поскольку истец не восстановлен в членах СНТ, поэтому имеются основания для удовлетворения иска.

Принимая во внимание установленные судом факты, а также, оценив все представленные доказательства, а также учитывая уклонение представителя ответчика – председателя СНТ «Озерки» от представления по запросу суда письменных документов, суд находит исковые требования Дудкина И.Г. законными и подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме *** руб., признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дудкина И.Г. удовлетворить частично.

Признать незаконным решения общего собрания членов СНТ «Озерки» от 08.05.2010г. в части исключения Дудкина И.Г. из членов СНТ «Озерки».

Восстановить Дудкина И.Г. в членах СНТ «Озерки» с 08.05.2010г.

Взыскать с СНТ «Озерки» в пользу Дудкина И.Г. судебные издержки в сумме *** рублей, в том числе: в счет оплаты государственной пошлины *** рублей, услуг по составлению искового заявления *** рублей и услуг представителя в сумме *** рублей.

В остальной части исковых требований Дудкина И.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней через Павлово-Посадский городской суд.

Председательствующий Е.В. Копина