РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жегулеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182 по иску Дементьевой С.Г. к Мордачеву А.Г. о возмещении вреда причиненного преступлением, - установил: Дементьева С.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., причиненного преступлением, ссылаясь на то, что Мордачев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в 8-ми метрах от первого подъезда дома <адрес> умышленно, на почве внезапно возникшей неприязни, в отместку за то, что истец не одолжила ему деньги, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» черного цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ей на праве собственности, бросил сначала один камень в одно из стекол автомобиля справа, а затем бросил второй камень во второе стекло автомобиля справа. В результате противоправных действий ответчика на автомобиле имеются повреждения в виде: разбито стекло правой передней двери стоимостью <данные изъяты> руб., разбито стекло правой задней двери стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повреждена обшивка левой передней двери стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В добровольном порядке ответчик Мордачев А.В. возместить причиненный ущерб отказался. Ответчик – Мордачев А.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил. Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании приговором Павлово – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мордачев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 1 п. «а», ст. 167 ч. 1, ст. 116 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 1 УК РФ, в частности, он совершил умышленное повреждение чужого имущества и это деяние повлекло причинение значительного ущерба. В результате противоправных действий Мордачева А.В. в автомобиле имеются повреждения: разбито стекло правой передней двери стоимостью <данные изъяты> рублей, разбито стекло правой задней двери стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, повреждена обшивка левой передней двери стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Тем самым Дементьевой С.Г. причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, который является для нее значительным ущербом. В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вина Мордачева А.В. в совершенном преступлении установлена приговором Павлово – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, который вступил в законную силу, размер ущерба также подтверждается указанным приговором. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Мордачева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> в пользу Дементьевой С.Г. имущественный вред причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Мордачева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: Г.Г.Ромичева. Решение вступило в законную силу 04.11.2011г.