Дело №2-605/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» июня 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В., с участием представителя истца по доверенности Красновой Е.С., представителя ответчика по доверенности Березиной Н.В., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой В.П. к Балашовой М.Е., Кудряшову М.Е., Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области и Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о включении имущества в состав наследства и признания права собственности на долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшова В.П. обратилась в суд с иском к Администрации Павлово-

Посадского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области, Балашовой М.Е. и Кудряшову М.Е. о признании права долевой собственности на 1/2 долю жилого дома и расположенный при этом доме земельный участок, площадью *** кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, представитель истца Кудряшовой В.П. - Краснова Е.С. уточнила исковые требования в части включения в состав наследства Кудряшова Е.К. *** доли жилого дома, признании права долевой собственности на *** долю жилого дома, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и расположенный при этом доме *** доли земельного участка, площадью *** кв.м., по адресу: <адрес> в порядке бесплатной приватизации, ссылаясь на то, что она является собственником *** доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником другой *** доли жилого дома является Кудряшов Е.К. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью ***.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти она и их дети Кудряшов М.Е. и Балашова М.Е.(в девичестве Кудряшова М.Е.) в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратились, хотя фактически истица приняла наследство, так как пользовалась жилым домом и земельным участком при вышеназванном жилом доме, в связи с чем в настоящее время она, являясь супругой и наследником по закону 1-й очереди, принявшей наследство, не может оформить во внесудебном порядке свои наследственные права.

Земельный участок до настоящего времени в собственность не предоставлялся и не оформлялся. Собственники дома ФИО1. и истец Кудряшова В.П., которым принадлежало по *** доли каждому имели право на получение данного земельного участка в собственность бесплатно в порядке приватизации, в связи с чем полагает, что она как правопреемник супруга также вправе получить данный земельный участок в собственность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Краснова Е.С. поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в уточненном иске, и настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчики Балашова М.Е. и Кудряшов М.Е. не явились, извещены судом надлежащим образом, направив суду письменные заявления о признании исковых требований Кудряшовой В.П. в полном объеме. Последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам Балашовой М.Е. и Кудряшову М.Е. известны и понятны, признание ими иска принято судом.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Березина Н.В. исковые требования Кудряшовой В.П. в части включения в состав наследства *** доли жилого дома и признания права собственности на *** доли жилого дома в порядке наследования по закону признали, о чем представили суду письменное заявление, в остальной части исковых требований, а именно, признания права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, принятие решения оставила на у смотрение суда.

Представитель ответчика - Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Купцова Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя извещена судом надлежащим образом, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. при спорном домовладении, в порядке бесплатной приватизации, оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц: ФГУ «Кадастровая Палата» по Московской области по доверенности Старчак А.А. и Павлово-Посадского отдела Управления Росреестра по Московской области по доверенности Шевченко В.В. в судебное заседание не явились, извещены судом, направили письменные отзывы, из которых следует, что привлечение их в качестве третьих лиц обуславливает незаинтересованность в спорных правоотношениях, в связи с чем разрешение спора оставляют на усмотрение суда. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является подлежащим удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что собственником жилого дома и земельного участка при доме, площадью ***.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения исполнительного комитета Павлово-Посадского городского Совета депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Кудряшовой Валентине Петровне предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок по адресу: <адрес> под возведение жилого дома.

Таким образом, в настоящее время собственником *** доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Кудряшова В.П. и собственником другой *** доли - супруг истицы ФИО1., умерший ДД.ММ.ГГГГ

Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью ***.м.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и супруге Кудряшовой В.П. представлен в

бессрочное пользование земельный участок площадью *** кв.м., по адресу:

<адрес>, под строительство индивидуального дома на право личной собственности, удостоверенный 24.07.1964г. нотариусом Павлово-Посадской

Государственной нотариальной конторы Михальчиком и зарегистрированным в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в деле квитанций об оплате земельного налога истцом производилась оплата за земельный участок площадью ***.м.

Завещания к своему имуществу умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не оставил. Его наследниками по закону первой очереди является супруга -Кудряшова В.П. и дети: сын-Кудряшов М.Е. и дочь Балашова М.Е., которые в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратились, что подтверждается справкой нотариуса Пчелиной О.В., однако истица фактически приняла наследство, так как после смерти супруга пользовалась спорными долей жилого дома и земельного участка при доме, содержала их в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные платежи и земельный налог, в связи с чем в настоящее время истец не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 5 27 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти ФИО1., и ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст.532 ГК РСФСР и п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР и п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР и п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшего и п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР и ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебное заседание ответчиками Балашовой М.Е. и Кудряшовым М.Е. представлены письменные заявления о признании исковых требований, поскольку не возражают в оформлении наследства от наследодателя (отца) за матерью Кудряшовой В.П.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, приняты судом.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что Кудряшова В.П. приобрела право собственности на *** доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, со дня смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и принимая во внимание позицию ответчиков Кудряшова М.Е. и Балашовой М.Е., оно должно быть признано за ней как за наследником 1-й очереди фактически принявшим наследство.

Кроме того, суд считает, что истец имеет право на получение в собственность *** доли земельного участка площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поскольку споров по границам этого участка не имеется, что подтверждается актом согласования границ земельного участка, указанным земельным участком, собственники которого пользуются им около 45 лет, что подтверждается планами БТИ, планом договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, а также планом границ земельного участка, выполненного ООО «***» от ДД.ММ.ГГГГ. по спорному земельному участку в следующих координатах:

т.1(Х473034,20;У2263017,21);т.2(Х473032,34;У2263021,05);т.З(Х473027,03;У

2263033,60);т.4(Х473025,68;У2263036,30);т.5(Х473022,18;У2263044,20);т.6(Х

473003,88;У2263035,45);т.7(Х473016,20;У2263008,18);т.1(Х473034,20;У2263

017,21).

В соответствии со ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Таким образом, вместе с правом собственности на жилой дом к истцу перешло и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В соответствии с п.3 ст. 20 Земельного кодекса РФ 2001г. право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» №137- ФЗ в редакции Федерального Закона от 30.06.06г. №93-Ф3 если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кудряшовой В.П., в части признания права собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью *** кв.м. частично, в части признания за ней права собственности на *** доли земельного участка площадью *** кв.м., находящегося в фактическом пользовании семьи, предоставленного на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и супруге Кудряшовой Валентине Петровне представлен в бессрочное пользование земельный участок площадью *** кв.м., по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить *** доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в состав наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кудряшовой В.П. супругой наследодателя ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на *** доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Кудряшовой В.П. право собственности на *** доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью ***.м, в порядке бесплатной приватизации, в следующих координатах плана от 20.04.2011г. - т.1(Х473034,20;У2263017,21); т.2(Х473032,34;У2263021,05); т.З(Х473027,03;У2263033,60);т.4(Х473025,68;У2263036,30);т.5(Х473022,18;У 2263044,20); т.6(Х473003,88;У2263035,45); т.7(Х473016,20;У2263008,18); т.1(Х473034,20;У2263017,21), выполненного ООО «АН «Мегаполис-Сервис».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней через Павлово-Посадский городской суд.

Председательствующий Е.В. Копина, решение вступило в законную силу 25.06.2011 года.

Проверено и разрешено к публикации на интернет-сайте Павлово-Посадского городского суда.

«СОГЛАСОВАНО»:

Федеральный судья: ________________________________/Копина Е.В./

Лингвистический контроль провел исполнитель: ________/Шехватова Е.С./