дело №2-1134/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» августа 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской

области в составе председательствующего, федерального судьи Копиной

Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Конькова В.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Березиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сидоровой Н.И. и Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской

области о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидорова Н.И обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения, а именно, жилые пристройки - лит. «А6», лит. «А8», лит. «А9», лит. «А7»; и надворные постройки - «Г 17», лит. «Г 18», лит. «Г 19», расположенные по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником *** доли в праве на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** га, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 05.08.1995г. Другим сособственником на *** доли в праве общей долевой собственности того же жилого дома является Гордеева Г.Е., с которой был заключен договор реального раздела жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ за №, удостоверенный нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО1. Между сособственниками вышеуказанного жилого дома сложился порядок пользования им и фактически дом имеет две изолированные части, используемые Сидоровой Н.И. и Гордеевой Г.Е. по назначению, оборудованы раздельными входами. В период использования доли дома, истцом были переоборудованы жилые пристройки (лит. «А6», «А8», лит. «А9», лит. «А7») с надворными постройками («Г17»,лит. «Г 18», лит. «Г 19»), расположенные по адресу: <адрес>, возведенные на собственные средства и своими силами, которые согласно представленному заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ общества с ограниченной ответственностью «***» не нарушают линию застройки, не находятся в охраняемой зоне инженерных коммуникаций. Несущая способность жилого дома в целом и его частей не нарушена, строения находятся в удовлетворительном состоянии, не грозят обвалом и не угрожают жизни и здоровью граждан. Однако при возведении указанных строений, разрешительной документации истцом оформлено не было, что препятствует оформлению самовольно возведенных строений во внесудебном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коньков В.В. полностью поддержал заявленные истцом исковые требования и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Березина Н.В. признала предъявленный Сидоровой Н.И. иск, о чем представила суду письменное заявление.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Конькова В.В., суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска представителю ответчика Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Березиной Н.В. разъяснены и понятны. Признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принято судом.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ч.З ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоровой Н.И. удовлетворить.

1. Признать за Сидоровой Н.И., право собственности на

самовольно возведенные строения и сооружения: лит. «А6» - жилая пристройка общей площадью 26,0 кв.м; лит. «А7» - жилая пристройка общей площадью 18,9 кв.м; лит. «А8» - жилая пристройка общей площадью 24,1 кв.м; лит. «А9» - жилая пристройка общей площадью 28,9 кв.м; лит. «Г 17» - сарай, общей площадью 10,5 кв.м; лит. «Г 18» - навес, общей площадью 6,1 кв.м; лит. «Г 19» - отстойник, общей площадью 0,8 кв.м.

расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней через Павлово-Посадский городской суд.

Председательствующий Е.В. Копина, решение вступило в законную силу 23.08.2011 года

Проверено и разрешено к публикации на интернет-сайте Павлово-Посадского городского суда.

«СОГЛАСОВАНО»:

Федеральный судья: ________________________________/Копина Е.В./

Лингвистический контроль провел исполнитель: ________/Шехватова Е.С./