Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Евграфовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395

по иску МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК Жилой дом» к Макаровой В.О., Макарову А.Б., Сергеевой Н.Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, -

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Макаровой В.О., Макарову А.Б., Сергеевой Н.Б. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в квартире № <адрес> проживающие на основании договора найма, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., однако за ответчиками с января 2009г. числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги, по состоянию на август 2011 года.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на октябрь 2011 года и на октябрь месяц судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Макарова В.О. иск не оспорила и пояснила, что в ближайшее время примут меры по погашению задолженности по жилищно-коммунальным платежам. Длительный период у них в семье были определённые материальные трудности, так как не могли устроиться на работу, но сейчас они трудоустраиваются и будут гасить долг.

Ответчик Сергеева Н.Б. также иск не оспорила, заверила суд, что погасит задолженность

Ответчик Макаров А.Б. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков Макарову В.О, и Сергееву И.Б. суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из домовой книги в комнате № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрированы ответчики: Макарова О.В., Макаров А.Б., Сергеева Н.Б.

Как усматривается из справки о движении денежных средств по лицевому счету оплата жилищно-коммунальных услуг происходит нерегулярно, носит разовый характер. Общий размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на октябрь 2011 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики Макарова В.О., Макаров А.Б., Сергеева Н.Б. не оспаривают размер начислений и тарифные ставки, не оспаривают они и размер задолженности. У суда размер начислений задолженности не вызывает сомнений, в связи с чем сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 155 ч.1 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики не надлежащим образом исполняют обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи, с чем образовалась задолженность за несколько лет.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчиков в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы солидарно расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Макаровой В.О., Макарова А.Б., Сергеевой Н.Б. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева. Решение вступило в законную силу 21.10.2011года