Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382

по иску ЗАО «БАНК» к Корючевой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ЗАО «БАНК» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «БАНК» и Корючевой Н.А. о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «БАНК» общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также о взыскании с неё расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Корючевой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Ответчик – Корючева Н.А. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, согласно рапорта судебного пристава – исполнителя, ответчик от получения судебной повестки отказалась.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ЗАО «БАНК» и Корючева Н.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 3.1.1 Кредитного договора).

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Корючева Н.А. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

Как следует из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: кредит <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>, пени по просроченному долгу <данные изъяты> Расчет долга представленный истцом не вызывает сомнений у суда, кроме того, ответчик размер задолженности не оспаривает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности, однако указанные требования ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Поскольку ответчиком Корючевой Н.А. систематически не исполняются обязательства, взятые ей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и срок просрочки, суд считает, что допущенное заёмщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, а исковые требования ЗАО «БАНК» о взыскании с заёмщика денежных средств в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ЗАО «БАНК» и Корючевой Н.А., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.

Взыскать с Корючевой Н.А. в пользу ЗАО «БАНК» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Корючевой Н.А. в пользу ЗАО «БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева Решение вступило в законную силу 25.10.2011 года