Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Жегулёве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1530

по иску Заседателева Н.Н. к Базловой Н.Е. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, -

установил:

Заседателев Н.Н. обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на 1/6 долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что его матери ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Павлово – Посадского совета народных депутатов был выдан ордер № на вселение в двухкомнатную квартиру жилой площадью <данные изъяты> в многоквартирном жилом доме по указанному адресу. Совместно с его матерью в квартиру были заселены и зарегистрированы ФИО3 и Базлова Н.Е. На основании договора на передачу квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана в собственность в порядке приватизации ФИО1, ФИО3 и Базловой Н.Е., право общедолевой собственности зарегистрировано в БТИ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после её смерти наследниками по закону к её имуществу являются дети - Заседателев Н.Н. и дочь – ФИО3, однако в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически наследство приняли. После принятия наследства, доля ФИО3 увеличилась с учетом ранее имевшейся в порядке приватизации и стала составлять 1/2 долю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после её смерти наследником к её имуществу стала дочь – Базлова Н.Е., которая фактически приняла наследство после смерти матери, в том числе 1/2 долю в спорной квартире, так как на день смерти она была зарегистрирована и проживала в квартире расположенной по адресу: <адрес>, кроме того несла расходы по содержанию спорной квартиры.

Представитель ответчика – ФИО2 иск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены, признание иска принято судом.

Проверив материалы дела, выслушав представителей, принимая во внимание признание иска, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Заседателевым Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева