Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Закурина И.А., при секретаре судебного заседания Дроздовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/11

по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Азоян А.Г. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс,-

установил:

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору № на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты>, заключенному между ЗАО <данные изъяты> и Азоян А.Г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты при просрочке погашения задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., платы за ведение банковского ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Азоян А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которого ЗАО <данные изъяты> предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с процентной ставкой за пользование кредитом-<данные изъяты>% годовых, договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом пунктом 2 Приложения №1 к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен договор № уступки прав требований. Согласно п. 1.1 договора цессии ЗАО <данные изъяты> передал КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД права требования, принадлежащие ЗАО <данные изъяты> на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД принял указные права требования от ЗАО <данные изъяты> на условиях и в порядке определенном в договоре цессии. Истец исполнил свои обязательства в соответствии с договором, ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик – Азоян А.Г. в судебное заседание явилась, исковое заявление в части взыскания с нее комиссии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не признала, в остальной части исковых требований признала в полном объеме, и пояснила, что задолженность образовалась в связи тяжелым материальным положением, в настоящий момент она оплатила задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ЗАО <данные изъяты> и Азоян А.Г. заключили договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ЗАО <данные изъяты> предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с процентной ставкой за пользование кредитом-<данные изъяты>% годовых, договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с пунктом 2 Приложения №1 к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты>, ЗАО <данные изъяты> исполнил свои обязательства в соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательства, получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, хотя обязался в соответствии с договором погашать задолженность в порядке и сроки, установленные пунктом 2 Приложения №1 к Договору на выпуск и обслуживания кредитных карт в ЗАО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен договор № уступки прав требований. Согласно п. 1.1 договора цессии ЗАО <данные изъяты> передал КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД права требования, принадлежащие ЗАО <данные изъяты> на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД принял указные права требования от ЗАО <данные изъяты> на условиях и в порядке определенном в договоре цессии.

В соответствии с договором № на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты>, ответчик ознакомлен с требованиями банка и полностью принял все вышеперечисленные обязательства, о чем свидетельствует его подпись (л.д.17).

Как следует из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты при просрочке погашения задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., платы за ведение банковского ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с условиями договора реализует своё право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Поскольку ответчиком Азоян А.Г. не исполняются обязательства, взятые ей по договору№ на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и срок просрочки, суд считает, что допущенное заёмщиком нарушение условий установленные Правил выпуска и использования кредитных карт в ЗАО <данные изъяты> является существенным и достаточным основанием для удовлетворения исковых требований КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в части.

Исковые требования банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат, т.к. согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» действия банка по открытию, ведению ссудного счета не является банковской услугой, оказываемой заемщику, а является обязанностью банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Азоян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД сумму задолженности по договору № на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Азоян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А. Закурин