2-976/2011



дело № 2-976/11 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011 года Павлово - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием представителей истца по доверенности Наумов С.А., представителя ответчика Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Цой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/11 по иску Пашаевой Л.М. к Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение, расположенное по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Пашаева Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение лит. «А2» – жилую пристройку и «А3» - мансарду, расположенное по адресу<адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: : Московская область, г. Павловский Посад, пер. Городковский, д. 4. На данном земельном участке и на свои средства она возвела жилую пристройку - лит. «А2» – объект незавершенного строительства общей площадью жилых помещений 65,5 кв.м., в том числе жилой площадью – 11,9 кв.м., лит. «А3» - мансарда, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м. без соответствующего разрешения ответчиков, в связи, с чем данные строения являются самовольными и она не может зарегистрировать право собственности на эти строения в ГУ ФРС.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Наумов С.А., исковые требования Пашаевой Л.М. поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчиков Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Закурина Н.Б. и представитель Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Цой Н.А. исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, представили отзыв, просили рассмотреть в отсутствии, принятие решения на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истицы и представителя ответчика, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска представителям ответчиков разъяснены и понятны. Признание иска представителями ответчиков не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем приняты судом.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

1.            Признать за Пашаевой Л.М., право собственности на самовольно возведенное строение:

лит. «А2» – жилая пристройка, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м.;

лит. «А3» - мансарда, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м.,

расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Председательствующий Е.В. Копина, решение вступило в законную силу 27.09.2011 года

Проверено и разрешено к публикации на интернет-сайте Павлово-Посадского городского суда.

«СОГЛАСОВАНО»:

Федеральный судья: ________________________________/Копина Е.В./

Лингвистический контроль провел исполнитель: ________/Шехватова Е.С./