Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Базельцева Д.Д.

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/11 по иску Базельцевой Т.И. к Сырцовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Базельцева Т.И. обратилась в суд с иском к Сырцовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в том числе пени на просроченную сумму <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сырцова М.В. заключила договор займа с Базельцовой Т.И., в соответствии с которым Базельцева Т.И. предоставила Сырцовой М.В. сумму ***. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени деньги не вернула и от дачи объяснений уклоняется.

Представитель истца Базельцев Д.Д. в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сырцова М.В. исковые требования Базельцевой Т.И. признала в части взыскания суммы задолженности, с начисленными процентами нет.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сырцова М.В. взяла у Базельцевой Т.И. по договору займа и обязалась возвратить деньги в сумме ***, однако свои обязательства по договору займа не выполнила, так как не возвратила вышеуказанную сумму до настоящего времени.

Факт заключения договора займа между сторонами и условия этого договора займа подтверждены подлинником договора займа. Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается наличием у истца подлинника договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом вышеизложенного и проанализировав условия указанного в качестве основания иска договора займа и оценив доказательства, представленные в подтверждение правильности расчетов, суд, исходя из условий этой сделки, признает частично доказанным размер суммы займа подлежащей взысканию с ответчика, с учетом размера пени.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Сырцовой М.В. в пользу Базельцевой Т.И. должна быть взыскана расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Базельцевой Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Сырцовой М.В. задолженность в пользу Базельцевой Т.И. денежные средства в сумме *** по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а так же пени за просрочку выплаты по договору займа в сумме 50 ***, а всего взыскать ***

Взыскать с Сырцовой М.В. госпошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Копина, решение вступило в законную силу 06.10.2011 года

Проверено и разрешено к публикации на интернет-сайте Павлово-Посадского городского суда.

«СОГЛАСОВАНО»:

Федеральный судья: ________________________________/Копина Е.В./

Лингвистический контроль провел исполнитель: ________/Шехватова Е.С./