Дело №2-1280/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой З.В. к Подавалову М.С. о взыскании денежных средств, суд

Установил:

Краснова З.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Подаваловым М.С. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она вышеуказанную квартиру продала по договору купли – продажи ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ решением Павлово-Посадского городского суда Московской области договоры купли-продажи вышеуказанной квартиры, в том числе и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными. Прекращено право собственности ФИО1 на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал иск о взыскании убытков, причиненных ему изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. Согласно решению суда истец должна выплатить ФИО1 стоимость вышеуказанной квартиры. В настоящее время решение вступило в законную силу и в отношении Красновой З.В. возбуждено исполнительное производство.

В свою очередь Краснова З.В. приобрела вышеуказанную квартиру у Подавалова М.С за <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика.

Краснова З.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Подавалов М.С. не отрицает факт заключения договора купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес> с Красновой З.В. за <данные изъяты> руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 и статьей 168 ГК Российской Федерации сделка, не соответствующая закону или иным правовым актам, ничтожна с момента ее совершения и не порождает юридических последствий, достижения которых добивались совершившие ее стороны, - она влечет последствия недействительности сделки, установленные законом.

Согласно ст. 167 ГК РФ

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Павлово-Посадского городского суда Московской области договоры купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между Красновой З.В. и Подаваловым М.С., ДД.ММ.ГГГГ между Красновой З.В. и ФИО1 были признаны недействительными. Прекращено право собственности ФИО1 на указанную квартиру. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Поскольку при вынесении судебного решения ДД.ММ.ГГГГ стороны не были приведены в первоначальное положение, Краснова З.В. не получила выплаченные по сделке Подавалову М.С. <данные изъяты> руб. она имеет право на возмещение указанной суммы в рамках данного гражданского дела. Подавалов М.С. получение от Красновой З.В. указанной в иске суммы не оспаривает.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 4 статьи 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Стоимость, оказанной истцу юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., суд находить разумной, соответственно требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат расходы оплаченной истцом при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

1. Взыскать с Подавалова М.С. в пользу Красновой З.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 19.11.2011года.

Председательствующий: В.А.Лихачев