Дело №2-1344/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 ноября 2011г. г.Павловский Посад Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтишиной М.В. к Евтишину В.Г. о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд Установил: Евтишина М.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать ФИО4, которая являлась собственником части здания гражданского назначения, находящегося по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., акта продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. и определения мирового судьи Павлово-Посадского района 180 судебного участка Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти указанное наследство истец приняла, написав ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО5, которая завела наследственное дело №. Однако она не смогла оформить своего права в виду того, что документы на собственность ФИО4 не были оформлены надлежащим образом. Нотариус Согласно заключения о техническом состоянии строительных конструкций после выполнения перепланировки в здании по адресу: <адрес>, выполненного ООО <данные изъяты> по фактическому состоянию конструкций здания - оценка технического состояния здания в целом по СП 13-102-103-работоспособное. По результатам осмотра дефектов, критических прогибов строительных конструкций не выявлено. Произведенная перепланировка не представляет угрозу жизни и здоровью граждан. Евтишина М.В. просит признать за ней право собственности на часть здания - Комбинат бытового обслуживания, общей площадью <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м.., состоящего из помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещения № пл. <данные изъяты> кв.м.; помещения № пл. <данные изъяты> кв.м.; помещения № пл.<данные изъяты> кв.м.; помещения № пл. <данные изъяты> кв.м; помещения № пл. <данные изъяты> кв.м.; помещения № пл. <данные изъяты> кв.м.; помещения № пл. <данные изъяты> кв.м.; помещения № пл. <данные изъяты> кв.м.; помещения № пл.<данные изъяты> кв.м; помещения №, пл. <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец Евтишина М.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца адвокат ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Евтишин В.Г. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица ООО <данные изъяты> ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку между сторонами сложился определенный порядок пользования зданием гражданского назначения. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4 мать истца, которая являлась собственником части здания гражданского назначения, находящегося по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., акта продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. и определения мирового судьи Павлово-Посадского района 180 судебного участка Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти указанное наследство истец приняла, написав ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО5, которая завела наследственное дело №. Однако она не смогла оформить своего права в виду того, что документы на собственность ФИО4 не были оформлены надлежащим образом. Нотариус Согласно заключения о техническом состоянии строительных конструкций после выполнения перепланировки в здании по адресу: <адрес>, выполненного ООО <данные изъяты> по фактическому состоянию конструкций здания - оценка технического состояния здания в целом по СП 13-102-103-работоспособное. По результатам осмотра дефектов, критических прогибов строительных конструкций не выявлено. Произведенная перепланировка не представляет угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Евтишиной М.В. удовлетворить. Признать за Евтишиной М.В. право собственности в порядке наследования по закону на часть здания - Комбинат бытового обслуживания, общей площадью <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещения № пл. <данные изъяты> кв.м.; помещения № пл. <данные изъяты> кв.м.; помещения № пл.<данные изъяты> кв.м.; помещения № пл. <данные изъяты> кв.м; помещения № пл. <данные изъяты> кв.м.; помещения № пл. <данные изъяты> кв.м.; помещения № пл. <данные изъяты> кв.м.; помещения № пл. <данные изъяты> кв.м.; помещения № пл.<данные изъяты> кв.м; помещения №, пл. <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 08.11.2011года. Председательствующий: В.А.Лихачев
ФИО5 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ., так как наследницей Евтишиной М.В. были предоставлены документы для совершения нотариального действия, не соответствующие требованиям законодательства, а именно: в связи с отсутствием в наследственном деле документов, подтверждающих наличие
зарегистрированного права собственности наследодателя на вновь образованные помещения по указанному адресу.
ФИО5 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ., так как наследницей Евтишиной М.В. были предоставлены документы для совершения нотариального действия, не соответствующие требованиям законодательства, а именно: в связи с отсутствием в наследственном деле документов, подтверждающих наличие
зарегистрированного права собственности наследодателя на вновь образованные помещения по указанному адресу.