дело № 2-1499/11

21 октября 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Слатина М.В. к ИП Запышный о взыскании стоимости товара, неустойки в связи с неисполнением требований потребителя, а также морального вреда и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Истцом предъявлен в суд иск о взыскании с ответчика стоимости товара, неустойки в связи с неисполнением требований потребителя, а также морального вреда и судебных издержек, ссылаясь на то, что при осуществлении гарантийного ремонта приобретенного товара, были нарушены права ситца, как потребителя, за защитой которых истец обратился в суд.

В ходе предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела мировому судье, в связи с нарушением правил подсудности, поскольку истцом при обращении в суд неверно определена сумма иска, в с вязи с включением в сумму иска, кроме, стоимости товара и неустойки, требований взыскания морального вреда и судебных издержек, в виде оплаты расходов на услуги представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Волченков В.Н. возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Ответчик Запышный А.И. и его представитель по ордеру адвокат Белых Н.В. настаивали на удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Предметом разбирательства по настоящему делу являются имущественный спор о взыскании стоимости товара (кофемашины модели ***), а также неустойки в связи с нарушением прав потребителя при осуществлении гарантийного ремонта указанного выше товара, а, кроме того, компенсации морального вреда при нарушении прав потребителя и взыскании судебных издержек при рассмотрении дела в суде, в виде оплаты услуг представителя.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленных суду материалов, размер заявленных исковых требований по имущественному спору определен истцом в сумме *** рублей, размер неимущественного требования в сумме *** рублей, а судебные издержки в сумме ***.

Принимая во внимание, что в соответствии правилами подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск Слатина М.В. должен рассматриваться по месту жительства ответчика Запышного А.И., проживающего по адресу: <адрес>, что относится к подсудности 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в соответствии со ст.23 ГПК РФ, суд считает, что настоящее дело подлежит передачи для дальнейшего рассмотрения мировому судье в суд, по месту регистрации ответчика.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1499/11 по иску Слатина М.В. к ИП Запышный о взыскании стоимости товара, неустойки в с вязи с неисполнением требований потребителя, а также морального вреда и судебных расходов по подсудности мировому судье 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области, расположенного по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.В. Копина, определение вступило в законную силу 01.11.2011 года

Проверено и разрешено к публикации на интернет-сайте Павлово-Посадского городского суда.

«СОГЛАСОВАНО»:

Федеральный судья: ________________________________/Копина Е.В./

Лингвистический контроль провел исполнитель: ________/Шехватова Е.С./