Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием ответчика Чурилова А.А.,

представителя ответчика по ордеру – адвоката Белых Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/11 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Чурилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Чурилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере ***., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Чурилов А.А. заключил кредитный договор № с банком ОАО АКБ «Банк Москвы», в соответствии с которым банк предоставил Чурилову А.А. кредит в сумме *** на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то что ответчик нарушил обязательства, установленные договорам, и неосновательно уклонялся от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, представив ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Белых Н.В. не возражала против взыскания основной суммы долга, однако по взысканию комиссии за ведение ссудного счета возражала, считает их необоснованными и неподлежащим удовлетворению, о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков уплаты считает подлежащим частичному удовлетворению.

Ответчик Чурилов А.А. поддержал позицию представителя.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика и ответчика, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующие обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Чуриловым А.А. и ОАО АКБ «Банк Москвы» был заключен смешанный кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Чурилову А.А. на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме ***. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21% годовых.

Кроме того, заемщики по кредитному договору приняли на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако ответчик нарушил обязательства, установленные договорам, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения кредита и процентов, а также требования о досрочном исполнении, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав условия указанного в качестве основания иска кредитного договора и оценив доказательства, представленные в подтверждение правильности расчетов, суд, исходя из условий этой сделки, признает частично доказанным размер суммы займа подлежащей взысканию с ответчика, с учетом размера пени.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Чурилова А.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» должна быть взыскана расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Чурилова А.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с октября 2006 года по декабрь 2008 года в сумме ***, проценты за пользование кредитом в размере ***., а также неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере ***, а всего взыскать с Чурилова А.А. денежные средства в сумме ***

Взыскать с Чурилова А.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

В остальной части исковых требований, а именно взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** и государственной пошлины в размере ***. - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Копина, решение вступило в законную силу 06.10.2011 года

Проверено и разрешено к публикации на интернет-сайте Павлово-Посадского городского суда.

«СОГЛАСОВАНО»:

Федеральный судья: ________________________________/Копина Е.В./

Лингвистический контроль провел исполнитель: ________/Шехватова Е.С./