РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Кувшиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586

по иску Никитиной В.В. к МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, -

установил:

Истец обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ей были причинены телесные повреждения, по поводу которых она находилась на стационарном лечении в ЦРБ, испытывала физические страдания, ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан возместить ей причиненный вред.

Представитель ответчика иск не оспорил, однако размер компенсации морального вреда считает слишком большим, учитывая легкий вред здоровью, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> ФИО1, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>, принадлежащим МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ», совершил наезд на пешехода Никитину В.В., переходившую проезжую часть в установленном Правилами дорожного движения месте по пешеходному переходу. В результате наезда Никитина В.В. получила телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения заключением судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причиненный источником повышенной опасности возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ», дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении ФИО1 своих обязанностей водителя.

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом. Водитель ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения, совершив наезд на пешехода Никитину В.В.

Никитина В.В. находилась на стационарном лечении по поводу телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, с чем суд не может согласиться, учитывая обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, причинение истцу лёгкого вреда здоровью, а также последствия вреда и считает наиболее правильным и разумным определить размер денежной компенсации морального вреда в <данные изъяты>.

Судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению в полном объеме, а именно расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Никитиной В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ» в пользу Никитиной В.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева