Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2011года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/11 по иску БАНК к Шевченко О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредиту, -

У С Т А Н О В И Л :

БАНК обратился в суд с иском к Шевченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко О.А. заключила кредитный договор № с банком БАНК, в соответствии с которым банк предоставил Шевченко О.А. кредит в сумме <данные изъяты> долларов США сроком на <данные изъяты> месяца по ставке <данные изъяты> годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечение кредитного договора Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области была зарегистрирована ипотека в силу закона. Права залогодержателя по договору, обеспеченного ипотекой удостоверены закладной, составленной залогодателем и ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал производить оплату в счет погашения ипотечного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко О.А. было вручено извещение о досрочном возврате суммы предоставленного кредита. Однако ответчик не исполнил требования кредитора.

Представитель истца БАНК в судебное заседание не явился, представив ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шевченко О.А. исковые требования БАНК признала.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принят судом.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом ч.3 ст. 393 ГК РФ, суд считает целесообразным и правильным взыскать с ответчика <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шевченко О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что эквивалентно сумме <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи иска и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Г. Ромичева