Дело № 2-1256/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 20 » октября 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.

с участием представителя истца по доверенности Ломовцева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Я и Я» к Исаеву С.М. о взыскании стоимости хранения транспортного средства и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Я и Я» обратилось в суд с иском к Исаеву С.М. о взыскании стоимости хранения транспортного средства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником *** за нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке ст. 27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки «***», государственный регистрационный номер №, о чем составлен протокол и Акт осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ. Задержанная автомашина согласно данным учета транспортных средств ОГИБДД, принадлежит на праве собственности ответчику. В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Постановления Правительства РФ от 18.12.2003г. №759; Постановления Правительства Московской области от 18.10.2010г. № 908/50 и договора от 01.01.2011г. №23-2/0104, указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение ООО «Я и Я» по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № и помещен на специализированную стоянку учреждения. Истец ДД.ММ.ГГГГ. принял указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика стоимость хранения транспортного средства в размере ***., государственную пошлину размере ***

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ломовцев Д.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Исаев С.М. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание автотранспортного средства возможно лишь при условии, если оно создает помеху для движения. Кроме этого, ответчик считает, что в момент задержания транспортного средства у него имелась возможность транспортировать автомобиль к месту жительства.

Проверив материалы дела, выслушав истца, проверив материалы дела, оценив, представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.12.2003 г. N 759 "Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации" и Постановления Правительства Московской области от 18.10.2010г. № 908/50, хранение задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, является платным. Тарифы работы по хранению задержанных на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях автотранспортных средств на специализированных стоянках установлены Правительством Московской области. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку, где первые сутки хранения не подлежит оплате, за каждый час, начиная со вторых суток хранения, составляет 100 рублей.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила данной главы ГК РФ, регулируют отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обстоятельствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за вещи, а также возместить ему расходы за ее хранение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником органов внутренних дел инспектором *** за нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, ч.1 ст.12.26, в порядке ст. 27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки «***», государственный регистрационный номер №, о чем составлен протокол и Акт осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ

Задержанная автомашина согласно данным учета транспортных средств ГИБДД, принадлежит на праве собственности Исаеву С.М. (ответчику).

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Постановления Правительства РФ от 18.12.2003г. №759; Постановления Правительства Московской области от 18.10.2010г. № 908/50 и договора от 01.01.2011г. №23-2/0104, указанный автомобиль был сдан сотрудником Органов внутренних дел на хранение ООО «Я и Я» по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № и помещен на специализированную стоянку истца.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировым судьей 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района он признан виновным и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ***. О помещении его автомобиля на спец.стоянку ответчику сообщили в день задержания (28.05.2011г.) около 7 час.утра.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 05.08.2011г. ответчик не оспорил.

Действия сотрудников ГИБДД не были признаны незаконными.

Доводы ответчика о том, что у него имелась возможность транспортировки автомобиля к месту его жительства, путем звонка на частный номер с целью использования услуг частного эвакуатора, судом был признан несостоятельным, поскольку не могут быть подтверждены доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, представленный истцом расчет взыскиваемой суммы правильным, исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исаева С.М. в пользу ООО «Я и Я» стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***

Взыскать с Исаева С.М. в пользу ООО «Я и Я» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней через Павлово-Посадский городской суд.

Председательствующий Е.В. Копина

Проверено и разрешено к публикации на интернет-сайте Павлово-Посадского городского суда.

«СОГЛАСОВАНО»:

Федеральный судья: ________________________________/Копина Е.В./

Лингвистический контроль провел исполнитель: ________/Шехватова Е.С./