Решение

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532

по иску Мудрик Е.А. к Трофимовой В.Н., Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, -

установил:

Мудрик Е.А. обратилась в суд с иском о включении в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатной квартиры № общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, и о признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором на передачу квартир в собственность, заключенного между районным агентством по приватизации жилищного фонда и гр. ФИО2, ФИО1. была приватизирована двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенная по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО2, которая завещала свою <данные изъяты> долю в указанном жилом помещении ответчику – Трофимовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – ФИО2, который также завещал свою <данные изъяты> долю квартиры ответчику – Трофимовой Н.В. После смерти ФИО2 и ФИО2 их наследника по завещаниям Трофимова Н.В. не приняла наследство, состоящее из долей вышеуказанного жилого помещения, заявление нотариусу по месту открытия наследства не подавала, во владение спорным жилым помещением не вступала, меры по сохранению жилого помещения не принимала, расходы на содержание и ремонт жилого помещения не оплачивала. Кроме того, Трофимова Н.В. отказалась от <данные изъяты> доли спорного жилого помещения в пользу ФИО3, который на день смерти ФИО2, Н.В. был зарегистрирован в квартире, нес расходы по ее содержанию, принял меры по сохранению жилого помещения и вступил во владение спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, единственным наследником которого является дочь – Мудрик Е.А. После смерти ФИО3 истец фактически наследство приняла, ей были оплачены похороны отца, она распорядилась его вещами, оплатила задолженность за коммунальные услуги, произвела ремонт жилого помещения. В настоящее время истец фактически владеет и пользуется всей квартирой.

Ответчик – Трофимова В.Н. в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных требований Мудрик Е.А. не возражает.

Ответчик – представитель Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово- Посадского муниципального района Московской области в суд не явился, письменно сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление Мудрик Е.А. оставляет на усмотрение суда.

3-е лицо – нотариус ФИО6 в суд не явилась, письменно сообщила, что просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковое заявление Мудрик Е.А. оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором на передачу квартир в собственность, заключенного между районным агентством по приватизации жилищного фонда в лице начальника агентства ФИО4 и гражданами: ФИО2, ФИО1, была приватизирована двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая завещала принадлежащую ей <данные изъяты> долю квартиры дочери - Трофимовой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который завещал принадлежащую ему <данные изъяты> долю квартиры дочери - Трофимовой Н.В.

После смерти ФИО2 и ФИО2 их наследника по завещаниям Трофимова Н.В. не приняла наследство, состоящее из долей вышеуказанного жилого помещения, заявление нотариусу по месту открытия наследства не подавала, во владение спорным жилым помещением не вступала, меры по сохранению жилого помещения не принимала, расходы на содержание и ремонт жилого помещения не оплачивала.

Согласно представленным справка ОАО «Жилсервис – Посад» на день смерти в спорной квартире был зарегистрирован и проживал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын умерших ФИО2, Н.В. и брат Трофимовой Н.В., который фактически принял наследство после смерти родителей, т.к. имел доступ в квартиру, пользовался всей квартирой, пользовался мебелью, предметами быта, распорядился по своему усмотрению личными вещами родителей, нес расходы по содержанию имущества. ДД.ММ.ГГГГ Трофимова В.Н. отказалась от наследства в виде 1/2 доли указанной квартиры после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу сына наследодателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Единственным наследником после смерти ФИО3 является дочь Мудрик Е.А., которая фактически приняла наследство после смерти отца, а именно: Мудрик Е.А. несла расходы по захоронению отца, что подтверждается квитанцией об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оплатила задолженность за коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, произвела санобработку квартиры и установила новую входную дверь, распорядилась вещами отца по своему усмотрению, обратилась к нотариусу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на денежный вклад от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника и принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд находит, что в состав наследственной массы ФИО3 должна входить квартира № общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, так как он фактически принял наследство после смерти своих родителей, а за Мудрик Е.А., как за наследником по закону 1-ой очереди должно быть признано право собственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Мудрик Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатную квартиру инвентарный номер № общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Мудрик Е.А. право собственности в порядке наследования по закону на двухкомнатную квартиру инвентарный номер № общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева.