Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Евграфовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729

по иску ЗАО «БАНК» к Косарихину С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ЗАО «БАНК» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «БАНК» и Косарихиным С.Н., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; о взыскании с Косарихина С.Н. в пользу ЗАО «БАНК» общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере "РУБ"., а также о взыскании с него расходов по уплате госпошлины в размере "РУБ"., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Косарихиным С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере "РУБ". на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете платежной банковской карты заемщика. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет "РУБ".

Ответчик – Косарихин С.Н. иск не оспорил, пояснив, что задолженность произошла в связи с тяжелым материальным положением.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Косарихина С.Н. суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ЗАО «БАНК» и Косарихин С.Н. заключили кредитный договор на потребительские нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

В соответствии с условиями кредитного договора, устанавливающими существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме "РУБ". на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.п. 3.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Косарихин С.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

Как следует из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "РУБ", из них: кредит "РУБ"., плановые проценты за пользование кредитом "РУБ"., пени за несвоевременную уплату плановых процентов "РУБ"., пени по просроченному долгу "РУБ". Расчет долга представленный истцом не вызывает сомнений у суда, кроме того, ответчик размер задолженности не оспаривает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, однако указанные требования ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Поскольку ответчиком Косарихиным С.Н. систематически не исполняются обязательства, взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и срок просрочки, суд считает, что допущенное заёмщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «БАНК» и Косарихиным С.Н., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.

Взыскать с Косарихина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «БАНК» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере "РУБ" и расходы по уплате госпошлины в размере "РУБ".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева