РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Кувшиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581

по заявлению Митрофановой Н.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на земельные участки,-

установил:

Митрофанова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО по исполнительному производству № о наложении ареста на принадлежащие заявителю на праве собственности земельный участок площадью 1100кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 750кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО возбудил исполнительное производство, где предметом исполнения является задолженность Митрофановой Н.Н. в размере <данные изъяты>. и в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, наложил арест на принадлежащие заявителю земельные участки в целях обращения взыскания на имущество, что противоречит ст.278 ГК РФ, поскольку обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Кроме того, на земельном участке площадью 750кв.м расположен жилой дом, принадлежащий Митрофановой Н.Н. на праве собственности, в котором она зарегистрирована и постоянно проживает.

Судебный пристав-исполнитель ФИО с заявлением Митрофановой Н.Н. не согласился и пояснил, что он наложил арест на принадлежащие Митрофановой Н.Н. земельные участки с целью обеспечения сохранности спорного имущества, наличие другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, до настоящего времени не установлено, сделаны запросы. Считает свои действия и постановление о наложении ареста законными.

Выслушав заявителя, судебного-пристава исполнителя ФИО, проверив материалы дела, суд находит заявление Митрофановой Н.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании Митрофанова Н.Н. является собственником домовладения №, расположенного на <адрес> и земельного участка площадью 750 кв.м с кадастровым номером № на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Митрофанова Н.Н. является собственником земельного участка площадью 1100 кв.м по указанному выше адресу на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Митрофановой Н.Н. в пользу Гаврусь О.В. взысканы убытки в размере <данные изъяты> копеек, понесенные в результате произведенных затрат на строительство, реконструкцию, ремонт домовладения, а также благоустройство земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела судом по существу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска был наложен арест на дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является Митрофанова Н.Н.

====определением Павлово-Посадского городского суда принятые меры по обеспечению иска были отменены.

ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом был выдан исполнительный лист серия ВС № на основании решения суда для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен для исполнения и ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО было возбуждено исполнительное производство №.

В тот же день судебным приставом-исполнителем ФИО было вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника на основании ст.68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО намерен обратить взыскание на имущество должника Митрофановой Н.Н.

Копия постановления о запрете отчуждения с целью сохранности имущества должника получено Митрофановой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ Заявление Митрофановой Н.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя подано в суд в соответствии с требованиями ст.123 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в течение 10 дней.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Такое решение судом до настоящего времени не принималось.

Кроме того, согласно ст.80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, заявление от взыскателя Гаврусь О.В. о наложении ареста на имущество Митрофановой Н.Н. отсутствует. Статья 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указывает, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику – гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским Кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что дом №, расположенный на земельном участке площадью 750кв.м по адресу: <адрес> является единственным местом жительства должника Митрофановой Н.Н., в связи с чем суд считает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО н.С. в части наложении ареста на принадлежащий на праве собственности Митрофановой Н.Н. земельный участок с кадастровым номером № площадью 750кв.м по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», суд

решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о наложении ареста на принадлежащий Митрофановой Н.Н. на праве собственности земельный участок площадью 750кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о наложении ареста на принадлежащий Митрофановой Н.Н. на праве собственности земельный участок площадью 1100кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева