РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драгушина В.С. к Незванову Н.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

Установил:

Драгушин В.С. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года Незванов Н.Н. получил от него в качестве заемных денежных средств сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей с обязательством возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование займом стороны предусмотрели проценты в размере 17 % годовых, которые по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ года должны были ежемесячно выплачиваться ответчиком истцу.
Так же стороны предусмотрели, что при неисполнении ответчиком условий договора, с него будут взыскиваться пени в размере 0,1 % ежедневно от общей сумму займа.

Договор займа оформлен в виде расписки.

ДД.ММ.ГГГГ год сторонами была изменена процентная ставка за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ года, под 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, данное изменение было внесено в расписку от ДД.ММ.ГГГГ года отдельным пунктом.

Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно выплачивал истцу проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил от истца в качестве заемных денежных средств сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ долларов США, что эквивалентно ДД.ММ.ГГГГ рублей под 20 % годовых, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. За неисполнение обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года стороны предусмотрели пени в размере 0,1 % от основной суммы долга.

Затем истец изменил исковые требования и указал, что сумма займа ДД.ММ.ГГГГ долларов США эквивалентна ДД.ММ.ГГГГ руб.

Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно выплачивал истцу проценты за пользование займом.

Принятые на себя в соответствии с распиской обязательства, ответчик до настоящего времени не исполнил.

Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «Центр конфликтологии и права «Лубянка». 17 мая 2011 года был заключен договор №

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, возвратить истцу денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей.

По расписке от <данные изъяты> года истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей.

Кроме этого истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, расходы на оформления полномочий представителя - <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей.

Затем Драгушин В.С. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ года просил взыскать сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей.

Расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

Расходы на оформления полномочий представителя - <данные изъяты> рублей.

Всего: <данные изъяты> рублей.

Драгушин В.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Суслова К.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Незванов Н.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Представитель ответчика Фатеев Н.М. исковые требования признал частично и пояснил. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> долларов США Незвановым Н.Н. истцу не выдавалась, денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США ДД.ММ.ГГГГ года у гражданина Драгушина B.C. не получались. В Расписке №1 указывается о том, что денежные средства получались Незвановым Н.Н. в присутствии гражданина ФИО, а именно «...В чем и расписываюсь в присутствии ФИО (паспорт № выдан ОВД...). ФИО при написании и передаче данной расписки не присутствовал.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США по Расписке №2 истцу возвращены в сумме <данные изъяты> руб. Указанные средства выплачивались частями с апреля ДД.ММ.ГГГГ г. по октябрь ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. о чем имеется запись истца в расписке №2 от ДД.ММ.ГГГГ г. Долг по указанной расписке составляет <данные изъяты> руб. без учета процентов по займу и пени за просрочку платежа.

С учетом процентов и пени ответчик признает долг в сумме <данные изъяты> рубля.

Выслушав представителе сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как видно из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ года Незванов Н.Н. получил от него в качестве заемных денежных средств сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей с обязательством возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование займом стороны предусмотрели проценты в размере 17 % годовых, которые по условиям договора от <данные изъяты> года должны были ежемесячно выплачиваться ответчиком истцу.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил от истца в качестве заемных денежных средств сумму в размере <данные изъяты> долларов США, под 20 % годовых, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. За не выплату долга своевременно выплачивается пени в размере 0,1 % от общей суммы долга. В расписке стороны указали, что возврат долга будет производится в рублях по курсу 26 руб. за 1 доллар США (л.д.45).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривания по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Статья 56 ГПК РФ, устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик Незванов Н.Н. оспаривает получение от истца <данные изъяты> долларов США по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, ответчик просит применить последствия истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ

1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Д оговором займа от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен срок окончания его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.

Статья 56 ГПК РФ, устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом не представлено в суд доказательств, что заявленные им требования о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. направлены в суд в пределах установленного ст. 199 ГК РФ

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного суд находит возможным применить последствия предусмотренные указанным законом и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании долга, процентов и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование заявленных требований истцом представлена суду долговая расписка Незванова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> долларов США (что эквивалентно <данные изъяты> руб.) согласно которой он обязуется возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ г. под 20% годовых. За несвоевременную выплату долга выплачивается пени 0.1% от общей суммы займа. Ответчик должен возвратить долг к ДД.ММ.ГГГГ г. с процентами в сумме <данные изъяты> руб. (1доллар –26 руб. как указано в расписке л.д.45).

На указанной расписке имеется отметка истца о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. апреле ему возвращено <данные изъяты> руб., в мае – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> долларов СШАх26 руб.), в июне – <данные изъяты> руб. за май и <данные изъяты> руб. за июнь, в июле <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> долларов+<данные изъяты> долларов <данные изъяты> руб.), в августе – <данные изъяты> руб., в сентябре <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб+<данные изъяты> долларов США), в октябре, ноябре - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> долларов США+ <данные изъяты> руб.), в декабре – <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец получил от ответчика за январь, февраль, март – <данные изъяты> руб., за апрель <данные изъяты> руб. <данные изъяты> долларов США+<данные изъяты> Евро), за май ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Евро+<данные изъяты>.+ <данные изъяты> руб.), за июнь, июль, август – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> Евро +<данные изъяты> руб., за сентябрь <данные изъяты> руб. В расписке имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец получил от ответчика сумму долга за октябрь, но сама сумма не указана. Ответчик указывает, что передал истцу за октябрь ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб. Таким образом, всего выплачено по расписке <данные изъяты> руб.

Сумма долга составляет с учетом 20% годовых <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика, в судебном заседании пояснил, что погашение долга ответчиком выплачено истцу в ноябре, декабре ДД.ММ.ГГГГ, в феврале, мае ДД.ММ.ГГГГ г., в марте ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ руб., доказательств в погашение долга на указанную сумму не представил, следовательно оснований считать, что ответчик выплатил истцу в погашение долга указанную сумму у суда нет оснований.

В соответствии с договором займа ответчик обязан выплатить «За не выплату долга своевременно выплачивается пени в размере 0,1 % от общей суммы долга» (л.д.45).

Следовательно за просрочку погашения долга ответчик обязан выплатить истцу <данные изъяты> руб. Отсюда сумма задолженности составит <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб.

На ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выплатил в погашение долга <данные изъяты> руб. долг составил <данные изъяты> руб. отсюда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> : 360 х 8.25% х 30 дней просрочки платежа), в мае сумма процентов с учетом долга на сумму <данные изъяты> руб. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> : 360 х 8.25% х 60), в июле сумма процентов на указанную сумму долга составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> : 360 х 8.25% х 120), августе сумма процентов с учетом долга на сумму <данные изъяты> руб. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> : 360 х 8.25% х 150), в сентябре сумма процентов с учетом долга на сумму <данные изъяты> руб. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> : 360 х 8.25% х180). В октябре был внесен последний платеж, и сумма долга составила <данные изъяты> руб. на 18.01.2012 г. количество дней просрочки платежа составляет <данные изъяты>. Отсюда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, т.к. находит ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и снизить подлежащую взысканию неустойку <данные изъяты> руб. Взыскав с ответчика общую сумму долга согласно признания иска принятого судом в сумме <данные изъяты> руб.

Не могут быть положены в основу судебного решения расчеты суммы долга представленные истцом, т.к. они не основаны на договоре займа, заключенном сторонами ДД.ММ.ГГГГ г. Драгушин В.С. за несвоевременное погашение долга просит взыскать 0.1% ежедневно от общей суммы кредита. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что «За не выплату долга своевременно выплачивается пени в размере 0,1 % от общей суммы долга» (л.д.45). Следовательно, требований о начисление пени ежедневно договор не содержит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Драгушина В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Незванова Н.Н. в пользу Драгушина В.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля.

В остальной части исковых требований о взыскании долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами Драгушину В.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 24.01.2012года.

Председательствующий: В.А.Лихачев