Дело №2-209/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2012г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к Шумилиной ФИО8 о возложении обязанности убрать приемник для канализационных вод с территории общего пользования с его переносом на принадлежащий ей садовый участок.

Установил:

Садовое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» указывает, что Шумилина З.И. является собственником садового участка № СНТ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> Осенью 2010 г. Шумилина З.И. на землях общего пользования через дорогу от своего земельного участка № установила приемник для стока канализационных вод.

В соответствии с п.9.1 Устава садоводческого товарищества земли общего пользования не подлежат разделу, и никакая их часть не может никому принадлежать. Шумилиной З.И. решением правления СНТ «<данные изъяты>» от 18.09.2011 г. предложено перенести приемник на территорию своего участка. Ответчик решение правления не исполнила.

Истец просит обязать Шумилину З.И. убрать приемник для канализационных вод с территории общего пользования с переносом его на принадлежащий ей садовый участок.

В судебном заседании председатель правления СНТ «<данные изъяты>» исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шумилина З.И. о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, о причине неявки не известила, возражений по иску не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что садовое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес> и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

Шумилина З.И. является собственником садового участка № СНТ «<данные изъяты>».

Постановлением Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. товариществу передано в собственность <данные изъяты> га в собственность, в т.ч. земли общего пользования <данные изъяты> га переданы в коллективную совместную собственность.

Порядок согласования местоположения границ земельных участков определен ч.1 ст.39 Закона, в соответствии с которой, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В ГУП МО «МОБТИ» зарегистрирован и утвержден Генеральный план СНТ «<данные изъяты>» в соответствии с которым выполнен разбивочный чертеж – проект планировки и застройки садоводческого товарищества.

Из представленного истцом части генерального плана застройки СНТ усматривается, что на улице № напротив участка № за дорогой на территории общего пользования установлен приемник для стока канализационных вод.

Свидетель ФИО показал, что является собственником участка № СНТ «<данные изъяты>». Подтверждает, что Шумилина З.И. собственник участка № на землях общего пользования установила приемник для стока канализационных вод на расстоянии 7 метров от своего забора. Шумилина З.И. обращалась в правление СНТ с заявлением о разрешении установления приемник для стока канализационных вод на землях общего пользования СНТ, но разрешения не получила. Аналогичные показания дала свидетель ФИО

В соответствии с п.6.3.10 к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относится вопрос принятия решений о формировании и об использовании имущества садоводческого некоммерческого товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Шумилина З.И. не представила суду доказательств, что установила приемник для стока канализационных вод с разрешения общего собрания членов СНТ, которые вправе распоряжаться принадлежащими им землями общего пользования.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к Шумилиной ФИО8 удовлетворить.

Обязать Шумилину ФИО8 убрать приемник для канализационных вод с территории общего пользования садового некоммерческого товарищества «Восток» с переносом на принадлежащий ей садовый участок № СНТ «<данные изъяты>».

Взыскать с Шумилиной ФИО8 в пользу СНТ «<данные изъяты>» расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 01.02.2012г. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев