Дело № 2-355/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 февраля 2012г. г.Павловский Посад Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова А.В. к Мошковой И.Ю. о возмещении морального вреда, суд Установил: Зыков А.В. указывает, что Мошкова И.Ю. обратилась в судебный участок №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Зыкова А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. В заявлении Мошкова И.Ю. указала, что якобы "дата" Зыков А.В. схватил и дернул за руку свою дочь ФИО "дата", причинив растяжение связок. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела частного обвинения указанные Мошковой И.Ю. в заявлении факты не подтвердились. Приговором мирового судьи 181 судебного участка от Постановлением Павлово-Посадского городского суда В результате уголовного преследования частным обвинителем Мошковой И.Ю. истцу был причинен моральный вред, поскольку судебный процесс являлся открытым, осуществлялся на основании принципа гласности судопроизводства. Действиями Мошковой И.Ю. по ложному обвинению истцу причинены сильнейшие нравственные страдания, дочь со слов ответчика считает его преступником, Мошкова И.Ю. разлучила его с дочерью и не дает общаться. Зыков А.В. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере "руб". Зыков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что после расторжения брака с Мошковой И.Ю. дочь осталась проживать с матерью, которая препятствует их общению, настраивает дочь против него. Мошкова И.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ФИО иск не признала и пояснила, что исковые требования Зыкова А.В. не основаны на законе, согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» сам факт обращения в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения не может служить основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности по ст. 152 ГК РФ. Для удовлетворения исковых требований необходимо установить, что таковое обращение продиктовано намерением причинить вред другому лицу. Обращение Мошковой И.Ю. в суд имело под собой реальные факты и было продиктовано намерением исполнить свой материнский долг. Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 136 ч.2 УПК РФ иски, вытекающие из уголовного дела, о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении Согласно ст. 1100-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Судом установлено, что Мошкова И.Ю. обратилась в судебный участок №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Зыкова А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. В заявлении Мошкова И.Ю. указала, что якобы "дата" Зыков А.В. схватил и дернул за руку свою дочь ФИО "дата"., причинив растяжение связок. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела частного обвинения указанные Мошковой И.Ю. в заявлении факты не подтвердились. Приговором мирового судьи 181 судебного участка от Постановлением Павлово-Посадского городского суда Свидетели ФИО, ФИО подтвердили, что Зыков А.В. переживал по факту привлечения его к уголовной ответственности. В доказательство невиновности Зыков А.В. представлял в суд свидетелей, характеризующий его материал. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме по "руб". В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Мошковой И.Ю. в пользу Зыкова А.В. компенсацию морального вреда в размере "руб" и расходы по госпошлине в размере "руб". Всего взыскать "руб" рублей. В остальной части исковых требований Зыкову А.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с "дата". Председательствующий: В.А.Лихачев
"дата" Зыков А.В. оправдан по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
от "дата" приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
уголовной ответственности.
"дата" Зыков А.В. оправдан по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
от "дата" приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.