Дело № 2-519/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 апреля 2012г. г.Павловский Посад Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Летягину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд Установил: ОАО «<данные изъяты>» указывает, что 27 октября 2011 года Летягин В.И. в соответствии с условиями Кредитного договора № от 27 октября 2011 года получил в ДО «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>» в г.Москве кредит в размере <данные изъяты> рублей для оплаты автотранспортного средства «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>», на срок по 27 октября 2016 года включительно под 15 (пятнадцать) процентов годовых. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по Кредитному договору между кредитором и заемщиком был заключен договор залога № от 27 октября 2011 года. Предметом договора залога является автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, принадлежащий ответчику на праве собственности. Справедливая стоимость предмета залога, согласно пункту 1.2. договора залога составляет <данные изъяты> рублей на момент заключения договора. Оценка предмета залога произведена по согласованию сторон. В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора заемщик обязан Кредитор в соответствии с п. 2.3 Кредитного договора предоставил Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по На момент подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, состоящая из: - просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 00 копеек; - проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - неустойка, начисленная в связи с нарушением возврата кредита - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; -неустойка, начисленная в связи с нарушением возврата кредита - <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек; - прочие неустойки - <данные изъяты> рублей; У истца имеется информация о том, что вышеуказанный На заявленное требование о полном погашении задолженности от 09 В соответствии с п. 3.1. договора залога в случае неисполнения или ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика Летягина В.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2011 года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, принадлежащий ответчику либо третьим лицам на праве собственности путем его изъятия у ответчика либо у третьих лиц и его реализации на публичных торгах. Установить начальную продажную цену автомобиля после его оценки Взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Представитель ОАО «<данные изъяты>» Полубояринов П.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Летягин В.И. о дне слушания дела извещен, в суд не явился, о причине неявки не известил, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ОАО «<данные изъяты>» 27 октября 2011 года заключил с Летягиным В.И. кредитный договор. В соответствии с условиями Кредитного договора № от 27 октября 2011 года ответчик получил в ДО «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>» в г.Москве кредит в размере <данные изъяты> рублей для оплаты автотранспортного средства «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>», на срок по 27 октября 2016 года включительно под 15 (пятнадцать) процентов годовых. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по Кредитному договору между кредитором и заемщиком был заключен договор залога № от 27 октября 2011 года. Предметом договора залога является автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, принадлежащий ответчику на праве собственности. Справедливая стоимость предмета залога, согласно пункту 1.2. договора залога составляет <данные изъяты> рублей на момент заключения договора. Оценка предмета залога произведена по согласованию сторон. В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора заемщик обязан Кредитор в соответствии с п. 2.3 Кредитного договора предоставил Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по На момент подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, состоящая из: - просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 00 копеек; - проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - неустойка, начисленная в связи с нарушением возврата кредита - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; -неустойка, начисленная в связи с нарушением возврата кредита - <данные изъяты> - прочие неустойки - <данные изъяты> рублей; У истца имеется информация о том, что вышеуказанный На заявленное требование о полном погашении задолженности от 09 В соответствии с п. 3.1. договора залога в случае неисполнения или Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу положений части 2 статьи 349, частей 1,3 статьи 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине. Руководствуясь ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Летягина В.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2011 года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «<данные изъяты>» 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги в соответствии с заключением специалиста по оценке заложенного имущества. Отменить арест, наложенный определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 02.02.2012 г. на автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 08.04.2012года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения. Председательствующий: В.А.Лихачев
возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме и сроки, установленные Кредитным договором.
заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
Задолженность не погашена до настоящего времени.
автомобиль в нарушении действующего законодательства и договора о залоге отчужден в пользу третьих лиц.
декабря 2011 года ответчик не отреагировал, сумму задолженности полностью не погасил.
ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по Кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая неустойки, комиссии и иные издержки.
независимым оценщиком. Расходы по оценке предмета залога возложить на
ответчика.
возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме и сроки, установленные Кредитным договором.
заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
рублей <данные изъяты> копеек;
Задолженность не погашена до настоящего времени.
автомобиль в нарушении действующего законодательства и договора о залоге отчужден в пользу третьих лиц.
декабря 2011 года ответчик не отреагировал, сумму задолженности полностью не погасил.
ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по Кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая неустойки, комиссии и иные издержки.