РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 9 » апреля 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,

представителя ответчика Сучковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никаноровой С.В. к СНТ «Ручеек» о понуждении выделения земельного участка площадью ***.м,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никанорова С.В.(по доверенности Крикунов А.А.) обратилась в суд к СНТ «Ручеек» с иском о понуждении выделения истцу земельного участка в СНТ «Ручеек» в <адрес> площадью ***.м., ссылаясь на то, что является членом СНТ «Ручеек» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и выданной ей членской книжкой садовода, в связи с обращением истца о приеме ее в члены СНТ и выделении ей в пользование садового участка № решением общего собрания садоводов.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. она добросовестно исполняет обязанности члена СНТ по содержанию в том числе закрепленного за ней садового участка №, уплачивает членские взносы за садовый участок №. Однако, в связи с незаконной передачей ей земельного участка №, она обратилась с заявлением в СНТ о выделении ей в пользование иного земельного участка товарищества, но получила отказ, что и послужило поводом обращения в суд, считая, что ее права нарушены.

В судебное заседание истец Никанорова С.В. не явилась, напраивла письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по заявленным исковым требованиям.

Представитель ответчика СНТ «Ручеек» председатель товарищества Сучкова С.А. иск не признала, пояснила, что ранее никакой земельный участок истцу не выделялся в СНТ, в части использования истцом садового участка № признано судом незаконным, в настоящее время свободных земельных участков, не предоставленных гражданам в пользование, не имеется.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что Постановлением Главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ № за садоводческим товариществом «Ручеек» закреплен земельный участок площадью ***, в том числе в коллективно-совместную собственность *** и в собственность граждан, членов СНТ ***, согласно прилагаемому списку.

Постановлением Главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ № п.2 вышеназванного постановления Главы Павлово-Посадского района дополнен о передаче земельного участка площадью *** в собственность граждан в соответствии с дополнительным списком.

Согласно вышеназванным спискам, прилагаемым к Постановлениям Главы № и № истица Никанорова (в девичестве Фамилия) С.В. не значится.

Решением Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Никаноровой С.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности по освобождению земельного участка№ и демонтажу строения и по встречному иску Никаноровой С.В. к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и записи ЕГРП, применении последствий ничтожной сделки и признания добросовестным землепользователем, исковые требования ФИО1 удовлетворены по истребованию из незаконного владения и освобождению Никаноровой С.В. земельного участка № СНТ «Ручеек»; в удовлетворении встречного иска Никаноровой С.В. – отказано.

Судебным разбирательством от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исковые требования Никаноровой С.В. о признании ее добросовестным землепользователем земельного участка № в СНТ «Ручеек» в силу ст.45 Земельного кодекса РФ и ст. 287 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку факт длительного пользования Никаноровой С.В. земельным участком № в СНТ «Ручеек» не порождает для нее никаких прав на этот участок. То обстоятельство, что земельный участок был ей предоставлен решением общего собрания СНТ, также не порождает прав Никаноровой С.В. на этот участок, поскольку СНТ»Ручеек» не имело права распоряжаться этим земельным участком.

Из пояснений в исковом заявлении истца о пользовании ею длительное время земельным участком № СНТ «Ручеек» и оплатой членских взносов за указанный садовый участок, не может быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам, и ранее установленным обстоятельствам в силу ст. 61 ГПК РФ.

Ссылки истца о принятии ее в члены СНТ «Ручеек» на основании протокола общего собрания садоводов № от ДД.ММ.ГГГГ и выделении в пользование садового участка №, суд считает не состоятельными, поскольку опровергаются представленными доказательствами.

В соответствии с Постановлением Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным списком о передаче в собственность граждан, членов товарищества, п.7 земельный участок № площадью *** передан в собственность ФИО3.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-фз обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан. При этом, регистрация и учет заявлений граждан, нуждающихся в получении садовых, огородных или дачных земельных участков, ведутся органами местного самоуправления отдельно.

Списки граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, и изменения в указанных списках утверждаются органом местного самоуправления и доводятся до сведения заинтересованных граждан.

Согласно ст. 18 вышеназванного Закона, членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Суд критически относится к доводам истца о понуждении СНТ «Ручеек» выделить ей земельный участок, как члену СНТ, поскольку, решение общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет для истца никаких правовых последствий, в виду отсутствия на основании данного решения общего собрания, решения органа местного самоуправления о предоставлении истице какого-либо земельного участка в СНТ «Ручеек».

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Никаноровой С.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никаноровой С.В. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд.

Председательствующий Е.В. Копина