2-818/2012

Дело №2-818/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Фокиной О.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Вахромеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Установил:

ОАО «<данные изъяты>» указывает, что Вахромеева Л.А. подала в ОАО «<данные изъяты>» заявление № о предоставлении кредита, согласно которому ответчик в соответствии с «Условиями кредитного договора с ОАО «<данные изъяты>», просит предоставить ей кредит. Указанное выше заявление представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ОАО «<данные изъяты>» является Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п.п. 5.3., 5.4. Кредитного договора срок пользования кредитом составляет 60 месяцев, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 22% годовых.

В соответствии с п.п. 5.6., 10.5.2. Кредитного договора за операционное
обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с ответчика комиссию в размере 0,5 % от суммы кредита.

Согласно п.п. 5.7., 5.8., 10.3. Кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца, уплачивать истцу <данные изъяты> руб. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.

Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п.10.3.1. Кредитного договора. Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.

Допущенные нарушения в соответствии с разделом 11 Кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено.

Пунктами 5.9 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу штраф в размере 10 % от суммы задолженности. Пунктами 5.10., 11.1.2. Кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Вахромеевой Л.А. составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

сумма основного долга - <данные изъяты> руб.

начисленные проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб.

начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета -<данные изъяты> руб.

штраф за просрочку платежей - <данные изъяты> руб.

начисленные пени - <данные изъяты> руб.

ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с Вахромеевой Л.А. сумму задолженности и расходы по госпошлине.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вахромеева Л.А. о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, о причине неявки не известила, возражений по иску не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд установил, что Вахромеева Л.А. подала в ОАО «<данные изъяты>» заявление № о предоставлении кредита, согласно которому ответчик в соответствии с «Условиями кредитного договора с ОАО «<данные изъяты>», просит предоставить ей кредит.

Указанное выше заявление представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ОАО «<данные изъяты>» является Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в срок до 26.12.2011 г. До настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Вахромеевой Л.А. составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.

начисленные проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб. штраф за просрочку платежей - <данные изъяты> руб. начисленные пени - <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истцом предъявлены: копия кредитного договора, заявление на получение кредита, документ удостоверяющий личность ответчика, копия выписки по счету, расчет задолженности по кредиту. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., проценты по просроченной задолженности, штраф и неустойку за нарушение сроков уплаты и в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Исковые требования банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат. Согласно ч.1 ст. 29 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» действия банка по открытию, велению ссудного счета не является банковской услугой, оказываемой заемщику, а является обязанностью банка, носящий публично-правовой характер (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2011 года, Дело № 53-В10-15).

Руководствуясь ст. 194-199 ст.233-237 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Вахромеевой Л.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму долга по Кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В части взыскания начисленной комиссии за операционное обслуживание ссудного счета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 29.04.2012года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев