ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Закурина И.А.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/12 по иску Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы к Земцову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, проживающему по адресу: <адрес> взыскании долга по договору займа в размере *** руб., из которых: *** руб.-основной долг, *** руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов по делу.

Представитель истца поддержал исковые требования полностью, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью, по следующим основаниям:

Проведенной Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверкой по заявлению ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО1 три зубных стоматологических золотых моста общим весом *** грамм, и написал собственноручно расписку о том, что он в течение 6 месяцев, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется вернуть взятое у ФИО1 имущество или выплатить денежный эквивалент из расчета *** рублей за грамм, т.е., *** рублей.

В указанный срок и до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

По данному факту проводилась проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, в ходе которой было установлено, что указанные зубные мосты проданы, деньги потрачены ответчиком на личные нужды, долг ФИО1 не возвращен. Из объяснений ответчика установлено, что он последний раз общался с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с тяжелым материальным положением обещал погасить долг частями, ежемесячно, путем перечисления денег на банковскую карту, однако, после указанной даты на счет ФИО1 никаких денег не поступило.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма долга в размере 66000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 969 рублей, расчет процентом истцом представлен.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., является нетрудоспособным инвалидом *** группы, бессрочно, в силу чего не имеет возможности по возрасту и состоянию здоровья самостоятельно обратиться в суд.

В соответствии со ст. 33.36 ч. 1 п. 9 НК РФ, прокурор освобождается от уплаты гос. пошлины по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по делу, состоящие из гос. пошлины.

С учетом представленных истцом доказательств, суд удовлетворяет исковые требования полностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы к Земцову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов по делу, удовлетворить полностью:

Взыскать с Земцова В.А. в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., судебные расходы в виде гос. пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней с момента получения его копии сторонами в апелляционную инстанцию Московского областного суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: Закурин И.А.