ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 28 апреля 2012 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Закурина И.А., при секретаре судебного заседания Дроздовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876\12 по иску Казариновой (Загребиной) С.С. и Загребиной Г.Н. к Мыльцеву А.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, отбывающему назначенное судом наказание в виде реального лишения свободы, о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Истец Казаринова (Загребина) С.С. просила суд взыскать в её пользу с ответчика Мыльцева А.С. материальный ущерб в сумме *** руб., и моральный вред в сумме *** рублей; истец Загребина Г.Н. просила суд взыскать в её пользу с ответчика Мыльцева А.С. материальный ущерб в сумме *** руб., и моральный вред в сумме *** рублей. Истцы представили в суд заявления просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мыльцев А.С. возражал против удовлетворения исковых требований.

Поскольку, ответчик не смог явиться в судебное заседание по объективным причинам, суд считает возможным вынести решение в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы настоящего дела, исследовав представленные истцами доказательства, считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Вступившим в законную силу приговором Павлово-Посадского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, Мыльцев А.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 п.

« в «; 226 ч. 4 п. « б «; 222 ч. 1 УК РФ, и в настоящее время отбывает назначенное судом наказание в виде реального лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Пострадавшим по данному уголовному делу являлся погибший ФИО1, который был мужем Казариновой С.С., и сыном Загребиной Г.Н.

Указанным приговором суда с Мыльцева А.С. в пользу Казариновой (Загребиной) С.С. был взыскан причиненный преступлением материальный ущерб в сумме *** руб., однако, надзорной инстанцией приговор суда в отношении Мыльцева А.С. в части разрешения гражданского иска был отменен, и дело в этой части направлено в суд на новое рассмотрение.

Переходя к иску Казариновой (Загребиной) С.С., суд отмечает, что преступлением, совершенным Мыльцевым А.С. в группе с ФИО2, погибшему мужу истца был причинен материальный ущерб в сумме *** руб., который состоит: из куртки стоимостью *** руб., сотового телефона «***» стоимостью *** руб., двух сим-карт «***» стоимостью *** рублей; также истец затратила на поездки в суд и ксерокопирование документов *** руб. Общая сумма ущерба составляет *** руб., которую истец и просит взыскать в её пользу с ответчика, однако, вещественное доказательство-сотовый телефон «***» постановлением суда возвращен Казариновой (Загребиной) С.С.

Таким образом, суд удовлетворяет исковое требование истца в этой части частично, взыскивая в её пользу с ответчика причиненный преступлением материальный ущерб, за минусом стоимости сотового телефона, т.е., в размере *** руб.

Переходя к исковому требованию о компенсации морального вреда, суд отмечает следующий факт: смерть потерпевшего-мужа истца наступила от преступных действий осужденного по тому же уголовному делу ФИО2, с которого взыскана компенсация морального вреда в пользу Казариновой (Загребиной) С.С. в размере *** руб. Ответчик Мыльцев А.С. участвовал вместе с ФИО2 в разбойном нападении на потерпевшего, к его смерти он не причастен, в связи с чем, суд считает заявленную сумму завышенной, и не отвечающей фактической роли Мыльцева А.С. в данном преступлении, поэтому удовлетворяет данное исковое требование также частично, взыскивая в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Переходя к исковому заявлению Загребиной Г.Н., суд отмечает следующий факт: совершенными в отношении её сына преступлениями, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в потере сына и материальный ущерб, который складывался из транспортных расходов истца и ксерокопирование в сумме *** руб., потеря заработной платы за 27 календарных дней, потраченные на уход за сыном и поездки в судебные заседания в сумме *** руб., а всего в сумме *** руб., расчет прилагается.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями в размере *** руб. полностью.

Переходя к вопросу о компенсации морального вреда, суд отмечает следующий факт: смерть потерпевшего-сына истца наступила от преступных действий осужденного по тому же уголовному делу ФИО2, с которого взыскана компенсация морального вреда в пользу Загребиной Г.Н. в размере *** руб. Ответчик Мыльцев А.С. участвовал вместе с ФИО2 в разбойном нападении на потерпевшего, к его смерти он не причастен, в связи с чем, суд считает заявленную сумму завышенной, и не отвечающей фактической роли Мыльцева А.С. в данном преступлении, поэтому удовлетворяет данное исковое требование в этой части частично, взыскивая в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мыльцева А.С. в пользу Казариновой (Загребиной) С.С. причиненный преступлением материальный ущерб в сумме *** руб., и компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Взыскать с Мыльцева А.С. в пользу Загребиной Г.Н. причиненный преступлением материальный ущерб в сумме *** руб., и компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В остальной части исковых требований истцам Казариновой (Загребиной) С.С. и Загребиной Г.Н. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Закурин И.А.