РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Евграфовой Ю.И., с участием представителя истца Чикина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 866

по иску Спичкиной М.Г. к Шершневой Г.И. о признании права собственности на долю дома и земельный участок в порядке наследования по закону,-

установил:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на *** дома, расположенного по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью ***.м с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в течение шестимесячного срока она приняла наследство, в ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала в совершении нотариального действия, поскольку право собственности умершей на долю дома и земельный участок было зарегистрировано в Управлении Росреестра уже после ее смерти.

Ответчик Шершнева Г.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании иска Спичкиной М.Г., удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №.

3-е лицо- представитель Павлово-Посадского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск, в котором оставил рассмотрение иска на усмотрение суда.

3-е лицо – нотариус Кузнецова Т.А. иск не оспорила, представив отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

3-е лицо – Зайцев Б.Д. в судебное заседание не явился, представив заявление о признании иска, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №.

Выслушав истца, представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ФИО являлась собственником *** жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления Главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО был предоставлен земельный участок площадью ***.м для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследником по закону к имуществу умершей является ее дочь – Спичкина М.Г.

Шершнева Г.И. является наследником по закону второй очереди, т.к. является племянницей ФИО (дочерью родной сестры ФИО – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из объяснений истца и представителя истца судом установлено, что после смерти матери ФИО истец приняла наследство, поскольку обратилась к нотариусу, который ДД.ММ.ГГГГ выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на *** квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также несла расходы по оплате коммунальных услуг по дому №, на 2<адрес>.

Согласно постановлению нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ она отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью *** кв.м и *** дома, расположенных по адресу: <адрес>, т.к. право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано за умершей ФИО в ЕГРП после ее смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, нотариус в постановлении указала, что единственным наследником по закону является Спичкина М.Г.

Таким образом, судом установлено, что Спичкина М.Г. приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО, которой принадлежал на праве собственности земельный участок площадью ***.м и *** дома, расположенные по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Спичкиной М.Г. право собственности на земельный участок площадью ***.м с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства и на *** дома, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева