Дело №2-804/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012г. г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Базановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибанова В.В. к Шибановой Е.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

Установил:

Шибанов В.В. указывает, что по договору социального найма проживает в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>. В квартире постоянно зарегистрированы и проживают сын истца Шибанов В.В., его жена Шибанова С.А. и несовершеннолетняя внучка ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Также в квартире зарегистрированы бывшая сноха истца Шибанова Е.Б. с сыном ФИО

Считает, что право пользования Шибановой Е.Б. и ФИО. спорной квартирой подлежит прекращению по следующим основаниям:

Шибанова Е.Б. после расторжении брака в ДД.ММ.ГГГГ году выехала с сыном в дом ее матери - ФИО расположенный по адресу: <адрес>. В этом доме они проживают постоянно, там находится их имущество. С этого времени они не исполняют обязанностей членов семьи нанимателя по участию в оплате ЖКУ и квартплаты. ФИО. посещал школу №, расположенную по адресу их места жительства. Выезд из квартиры носил добровольный характер и был вызван прекращением семейных отношений с сыном истца. После прекращения семейных отношений ответчикам не чинилось препятствий в проживании и пользовании квартирой.

Сын истца ФИО. зарегистрировал брак с ФИО., у них родился ребенок. Совместное проживание с ответчиками невозможно.

Шибанов В.В. просил признать Шибанову Е.Б. и ФИО. утратившими права пользования квартирой расположенной адресу: <адрес>

В судебном заседании Шибанов В.В. от исковых требований о признании ФИО утратившим права пользования квартирой отказался. Отказ от иска принят судом в соответствии с о ст. 173 ГПК РФ. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Устьев Л.Г. доводы доверителя поддержал.

Третье лицо на стороне истца ФИО. заявленные исковые требования поддержал. Также пояснил, что после расторжения брака в квартире осталось имущество ответчика – двустворчатый шкаф.

Ответчик Шибанова Е.Б. в суд не явилась, о причине неявки не известила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании от 16.04.2012 г. Шибанова Е.Б. исковые требования не признала и пояснила, что выезд из квартиры носил вынужденный характер, другого жилого помещения не имеет.

Третье лицо представитель ОАО «Жилсервис-Посад» Саенкова Т.В. полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Шибанова Е.Б. обращалась с в ОАО «Жилсервис-Посад» и написала обязательство погашения задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Она периодически вносила оплату в 2008 г., в 2009 г., 2010 г.

Представитель Администрации муниципального образования городское поселение Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области Цой Н.А. полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку выезд ответчика из квартиры носит вынужденный характер, связанный с расторжением брака. Ответчица поясняла, что проживает в квартире с матерью, которая не является собственником жилого помещения, не может там зарегистрироваться, другого жилого помещения не имеет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР действовавшей на момент заключении договора социального найма)

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что Шибанова Е.Б. как член семьи (супруга ФИО) ДД.ММ.ГГГГ г. была зарегистрирована и проживала в жилом помещении по договору социального найма по адресу: <адрес>. В квартире постоянно зарегистрированы и проживают истец Шибанов В.В.., наниматель жилого помещения, жена ФИО. - ФИО. и несовершеннолетняя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО. - сын ФИО. от первого брака.

ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО. и Шибановой Е.Б. был расторгнут. ФИО. создал другую семью. Шибанова Е.Б. с сыном после расторжения брака выехала из жилого помещения по адресу: <адрес> Истец в судебном заседании пояснил, что после выезда из квартиры ответчик продолжала периодически вносить плату за жилое помещение с 2008 по 2010 г. В квартире осталось имущество ответчика, а именно двустворчатый шкаф.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ, вступившего в силу с 1 марта 2005г., временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ст. 83 ЖК РФ

1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разрешая спор о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суд установил, что выезд ответчика из спорного жилого помещения, связан с расторжением брака.

Шибанова Е.Б. право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства не приобрела и на праве собственности другого жилого помещения не имеет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Каких-либо доказательств в обоснование своих требований, о том, что ответчик добровольно расторгла договор социального найма жилого помещения, выехала на другое место жительства, истец суду не представил.

Сам факт выезда и периодическое внесение платы ответчиком за жилое помещение и коммунальные платежи не свидетельствует об одностороннем отказе Шибановой Е.Б. от прав и обязанностей на жилое помещение по договору социального найма. В судебном заседании также установлено, что в спорном жилом помещение осталось имущество ответчика. Представитель ОАО «Жилсервис-Посад» Саенкова Т.В. пояснила, что ответчик обращалась к ним с заявлением о погашении задолженности по оплате за ЖКУ и намерений отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма не имела.

Постановлением №14 от 02.07.2009 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и другим указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25,40 Конституции РФ).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

В исковых требованиях Шибанова В.В. к Шибановой Е.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 20.05.2012года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине их неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев