Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.,

с участием представителя ИФНС России по г. Павловский Посад Куровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-920/2012 по иску ИФНС России по г. Павловский Посад к Цимбалюку И.Н. о взыскании транспортного налога и пени на сумму <сумма>.,-

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском к Цимбалюку И.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>. и пени в размере <сумма>., а всего в размере <сумма>., ссылаясь на то, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ряда автомобилей, ДД.ММ.ГГГГ. ему направлено уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с неуплатой этого налога ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на уплату налога в размере <сумма>., а также пени в размере <сумма>., однако ответчик в добровольном порядке указанные суммы не уплатил. До обращения в Павлово-Посадский горсуд ИФНС России по г.Павловскому Посаду обращалась к мировому судье 178 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, однако ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья отменил судебный приказ, так как от ответчика поступили возражения относительно его исполнения в связи с полной уплатой транспортного налога.

Ответчик Цимбалюк И.Н. в судебное заседание 18.05.2012г. не явился, в судебном заседании 14.05.12г. с иском не согласился, ссылаясь на то, что получил налоговые уведомления за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении трехлетнего периода.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления ИФНС России по г.Павловский Посад и досье физического лица следует, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ряда автомобилей, за ним эти транспортные средства были зарегистрированы, поэтому в соответствии с требованиями ст.357 Налогового Кодекса РФ Цимбалюк И.Н. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст.52 Налогового Кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.4 ст. 57 Налогового Кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.1 ст.362 главы 28 «Транспортный налог» Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с п.3 ст.363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст.360 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Таким образом, для возникновения у ответчика обязанности по уплате транспортного налога истец обязан направить ответчику налоговое уведомление на уплату транспортного налога.

Из материалов дела установлено, что ИФНС ДД.ММ.ГГГГ. направляла ответчику по почте заказным письмом уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком заказных писем Межрегиональной ИФНС России по ЦОД.

Ранее Цимбалюку И.Н. ИФНС направляла налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Цимбалюк И.Н. оплатил транспортный налог в размере <сумма>. за 5 транспортных средств. Однако согласно полученных из ГИБДД сведений в ДД.ММ.ГГГГ. Цимбалюк И.Н. являлся собственником <данные изъяты> автомобилей, в том числе <автомобиль> <л.с.> л.с. регистрационный № и <автомобиль> <л.с.> л.с. регистрационный №.

В связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был доначислен транспортный налог на эти два транспортных средства на общую сумму <сумма>. Доначисление транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ. является законным, так как с ДД.ММ.ГГГГ. вступили в законную силу изменения в п.3. ст.363 Налогового Кодекса РФ в соответствии с которыми:

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

(абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЗ).

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЗ).

Доводы ответчика о том, что ИФНС направляла ему налоговое уведомление не в ДД.ММ.ГГГГ., а в ДД.ММ.ГГГГ., не нашли подтверждения материалами дела, опровергаются списком № от ДД.ММ.ГГГГ. Межрегиональной ИФНС России по ЦОД и налоговым уведомлением №, согласно которым это налоговое уведомление было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 52 Налогового Кодекса РФ оно считается полученным ответчиком по истечении 6 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за уплату налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки устанавливаются пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

Пени являются гражданско-правовой ответственностью за виновное невыполнение обязанностей по уплате налога.

Поскольку истец не оплатил начисленный ему транспортный налог в размере <сумма>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. ему должны быть начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Однако оснований для начисления пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма>. не имеется, так как просрочка уплаты налога начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования ИФНС России по г.Павловский Посад удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу бюджета Московской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>. и пени в размере <сумма>., в удовлетворении остальной части исковых требований ИФНС России по г.Павловский Посад о взыскании с ответчика пени в размере <сумма>. отказать.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Цимбалюка И.Н. в доход государства госпошлину по делу в размере <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ИФНС России по г. Павловский Посад удовлетворить частично:

Взыскать с Цимбалюка И.Н. в пользу бюджета Московской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>. и пени в размере <сумма>., а всего взыскать <сумма>.

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области к Цимбалюку И.Н. о взыскании пени в размере <сумма>. отказать.

Взыскать с Цимбалюка И.Н. в доход государства госпошлину по делу в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Н.В.Черкова