РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.,

с участием представителя ИФНС России по г.Павловскому Посаду Куровой Т.А., Анисимова Е.М. и его представителя Кочетковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-919/2012 по иску ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области к Анисимову Е.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <сумма>.,-

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском к Анисимову Е.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>. и пени в размере <сумма>., а всего в размере <сумма>., ссылаясь на то, что ответчик является собственником нескольких автомобилей, ДД.ММ.ГГГГ. ему направлено уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <сумма>., ДД.ММ.ГГГГ. направлено уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <сумма>., в связи с неуплатой транспортного налога ответчику было выслано требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <сумма>. и пени в размере <сумма>., однако ответчик в добровольном порядке указанные суммы не уплатил.

Ответчик Анисимов Е.М. и его представитель Кочеткова Е.Е. с иском не согласились, ссылаясь на то, что Анисимов Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ года является инвалидом <данные изъяты> группы, а с ДД.ММ.ГГГГ года инвалидом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он оплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год за автомобиль <автомобиль> в размере <сумма>, а также за автомобиль <автомобиль> в размере <сумма>. ДД.ММ.ГГГГ. он оплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год за автомобиль <автомобиль> в размере <сумма>., а также за автомобиль <автомобиль> в размере <сумма>. Как инвалид <данные изъяты> группы он освобождается от уплаты транспортного налога на один автомобиль, о применении льгот он ежегодно писал в ИФНС заявление, поэтому от уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за автомобиль <автомобиль> в размере <сумма>. и за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <автомобиль> в размере <сумма>. он должен быть освобожден. В ДД.ММ.ГГГГ году писал заявление о том, чтобы для него применили льготу.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления ИФНС России по г.Павловский Посад и досье физического лица следует, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником ряда автомобилей, за ним эти автомобили были зарегистрированы, поэтому в соответствии с требованиями ст.357 Налогового Кодекса РФ Анисимов Е.М. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст.52 Налогового Кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.4 ст. 57 Налогового Кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Таким образом, для возникновения у ответчика обязанности по уплате транспортного налога истец обязан был направить ответчику налоговое уведомление на уплату транспортного налога.

Из материалов дела установлено, что ИФНС направляла ДД.ММ.ГГГГ. ответчику налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> автомобиля на сумму <сумма>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., указанное налоговое уведомление он получил и уплатил ДД.ММ.ГГГГ. транспортный налог за <данные изъяты> автомобиля в размере <сумма>. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> автомобиля на сумму <сумма>., указанное налоговое уведомление он также получил и уплатил ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> автомобиля налог в размере <сумма>.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <автомобиль> в размере <сумма>. и за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <автомобиль> в размере <сумма>., так как ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся инвалидом <данные изъяты>, что подтверждается справкой ВТЭС от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 ст.25 Закона Московской области от 24.11.2004 N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" лица, признанные инвалидами I-II групп, инвалидами с детства, освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период. В соответствии с п.6 этой же статьи право на применение налоговых льгот, установленных настоящей статьей, наступает с даты возникновения оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Ответчик регулярно обращался в ИФНС с заявлениями о перерасчете транспортного налога с учетом льгот как инвалиду <данные изъяты> группы, что подтверждается его заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за уплату налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки устанавливаются пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

Пени являются гражданско-правовой ответственностью за виновное невыполнение обязанностей по уплате налога.

С учетом применения предусмотренной законодательством льготы и фактической оплаты части транспортного налога суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления ИФНС о взыскании с Анисимова Е.М. <сумма>. в качестве задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области в удовлетворении исковых требований к Анисимову Е.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <сумма>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.В.Черкова