ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868

по иску АКБ « Банк Москвы» к Артамоновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

АКБ « Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Артамоновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***., в том числе суммы основного долга в размере ***., процентов за пользование кредитом в размере *** неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту в размере ***. и госпошлины по делу в размере ***., ссылаясь на то, что Артамонова Л.А. в соответствии с кредитным договором получила кредит в сумме ***. на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых. Получив кредит, Артамонова Л.А. взятые на себя обязательства по договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***., до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик Артамонова Л.А. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о дате и мете рассмотрения иска извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму ***. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом - 17% годовых, которые должны были уплачиваться ежемесячно.

Согласно выписки по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артамоновой Л.А. была выдана сумма кредита в размере ***. (л.д.23,24). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил ***

Из материалов дела судом установлено, что Артамонова Л.А. обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом. Как следует из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***., из них: сумма основного долга в размере ***., проценты за пользование кредитом в размере ***., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере ***.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Артамонова Л.А. согласно условий договора обязана была возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, в срок и дни, установленные договором, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Поскольку Артамонова Л.А. условия кредитного договора не исполняла, суд считает обоснованным требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности. В случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

Размер неустойки, начисленной истцом является соразмерной и поэтому сумма ***. также подлежит взысканию с Артамоновой Л.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Артамоновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки *** в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** и расходы по оплате госпошлины в размере ***, а всего взыскать ***

Артамонова Л.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева